Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Čunek se musí dovolit, pak spis zveřejní

Jiří Čunek čeká na toho, který ho měl údajně uplácet. Šéf lidovců slíbil, že zveřejní rozhodnutí o zastavení svého trestního stíhání, ale nejdřív mu to prý musí majitel realitní společnosti H&B Real Petr Hurta povolit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

honza

23. 11. 2007 20:51
lidové noviny blábolí

Ten ničema spis zveřejnit nemůže, protože ho nemá. Lidovky myslely patrně odůvodnění toho rozhodnutí.

0 0
možnosti

Jindra

23. 11. 2007 15:15
Jindra

Čunek se 400 tisíci je amatér. To Stanada Koloťuk ukradl rovnou 100 milionů, Jen co víme. Ostatních 60 nemovitostí v Praze nepočítaje. A teď se vám vy voli co je volíte chechtá.  

0 0
možnosti

Madla

23. 11. 2007 15:20
Re: Jindra

Jindro, čiší z vás závist, jak Standa úspěšně podniká. Je pravdou, že politk KDU s 500.000.- je amatérem.

0 0
možnosti

Maryčka

23. 11. 2007 14:03
blbé foto upoutá

a okamžitě víte, co si noviny o panu Čunkovi myslí, že? Ach jaká krása je ta vyvážená žurnalistika!

0 0
možnosti

Bidlo

23. 11. 2007 13:50
Bez ohledu na závěry státního zastupitelství

zůstává faktem to, že Jiří Čuněk je nevzdělaný buran který na práci ministra prostě nestačí.  Pokud ho Topolánek vezme zpět do vlády, dá velmi špatný signál voličům ODS.

0 0
možnosti

Artur

23. 11. 2007 13:55
Re: Bez ohledu na závěry státního zastupitelství

Ono vlastně až tak nešlo o to zda vzal úplatek. Styďte se.

0 0
možnosti

k

23. 11. 2007 13:30
Myslet a vědět?

Mám dojem, že je více právníků než politiků a více politiků než lidí. Tady všichni rozumí všemu.

0 0
možnosti

Madla

23. 11. 2007 13:33
Re: Myslet a vědět?

správně, politik by měl být jen jeden, co všemu rozumí a ostatní budou jen s bázní a obdivem sledovat jeho činy

0 0
možnosti

Q

23. 11. 2007 13:06
Zbytečné cokoliv říkat

jsou zde ideové tábory, které vidí jen to co chtějí. Smutné je to, že u nás nefunguje právo. V jiných zemích je křivé (stačí neprokázané) nařčení velmi drahá záležitost.

0 0
možnosti

1948 rok tepla

23. 11. 2007 13:27
Re: Zbytečné cokoliv říkat

ono mě konkrétně je zcela jedno, jak kauza dopadne. Jen musím nezaujatě konstatovat, že pořád není příliš znatelný rozdíl mezi komunistickým soudnictvím a soudy nyní za Topolánka.

0 0
možnosti

Madla

23. 11. 2007 12:37
komiksů už je v trafikách dost

sotva tohle bude lepší

0 0
možnosti

Jf

23. 11. 2007 12:09
Dobrá zpráva

Rozhodnutí Nejvyššího státního zastupitelství je dobrou zprávou pro všechny obviněné. V zájmu dodržení principu rovnosti všech občanů před zákonem je třeba, aby advokáti v případě, že státní zástupce bude chtít předat kauzy jejich mandantů soudu a existuje reálné podezření, že se vyšetřovatelé málo věnovali okolnostem svědčícím ve prospěch obviněného, požádali nejvyšší státní zástupkyni o výměnu státního zástupce. Když vyhověla občanu Čunkovi, musí vyhovět všem. Za druhé, aby požadovali pro své mandanty umožnění jejich vystoupení v Poslanecké sněmovně, kde budou moci přednést vlastní verzi své kauzy. Když bylo totéž Poslaneckou sněmovnou umožněno občanu Čunkovi (jako senátor  n e n í  členem Poslanecké sněmovny), musí být tato možnost být dána rovněž všem obviněným. Jinak nemáme právní stát a zákony a ústavní principy jsou jen cárem papíru!

0 0
možnosti

1948 rok emigrací

23. 11. 2007 12:35
Re: Dobrá zpráva

Vesecká vyhověla proto, že původní státní zástupce nedozoroval případ dobře. Nechat rozplyznout úplatek 500 000,- , kde údajně uplácený a údajně uplácející svorně tvrdí, že úplatek nebyl, do 3000 stran, které jsou prakticky nezpracovatelné v reálném "politickém" čase, tedy během čtení kohokoliv si zde zase Jelínková a Kolář např. vymyslí další a další nesmysly, neboť 3000 stran jenom při rychlém čtení zabere více jak pracovní týden. Tedy něco bylo zjevně špatně a už vlastní rozsah spisu dokazuje, že z toho spíš případ chtěli udělat než že by se o případ jednalo, domnívám se. Rád bych uvěřil v nezkušenost policistů a státního zástupce, ale je to opravdu zvláštní. To je důvod, proč bylo nutné dozorujícího státního zástupce vyměnit, aby se vůbec něco skutečně vyšetřilo, připadně se z vyšetřeného udělali nějaké závěry, pokud by spis dospěl do rozsahu např. dvojnásobného, troufám si říci, že by se z něj už nedalo poznat vůbec nic.

0 0
možnosti

1948 rok emigrací

23. 11. 2007 11:55
To zase píše Jelínková či Kolář o Čunkovi?

Podle kterých "mnohých" senátor Čunek nevysvětlit pobírání dávek a peníze na účtech?

Copak už LN nestačily všechny ty lži, které o Čunkovi napsaly? Nebylo by spíše na místě, aby se min. Jelíková a Kolář omluvili?

Výsledek i informování LN je ten, že firma prakticky zkrachovala, Čunek má silně pošpiněnu kariéru nehledě na osobní život. Jistě, je politik, musí přece počíta se vším, ale jistě všichni shledáváme, že článek a diskuse pod ním je obrovský rozdíl.

 

0 0
možnosti

IDOL

23. 11. 2007 11:51
DOKUD NESKONČILO TRESTNÍ STÍHÁNÍ ČUNKOVÝCH SVĚDKŮ .......

..... ZA KŘIVÉ SVĚDECTVÍ V JEHO PROSPĚCH, POCHOPITELNĚ NELZE SPIS, KTERÝM BYL DEFINITIVNĚ ČUNEK OČIŠTĚN, ZVEŘEJNIT!

PS ...... TO DÁ PŘECE ROZUM A ZDRAVÉ PRÁVNÍ CÍTĚNÍ, NE?Rv;-D>-

0 0
možnosti