Pondělí 13. května 2024, svátek má Servác
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Propadlík se může obrátit na soud

Pokud ředitel střední školy nepovolí žákovi, jenž neprospěl, opakování ročníku, může jeho rozhodnutí přezkoumat soud. Ve sporu, který se vleče už od roku 2003, tak rozhodl Nejvyšší správní soud (NSS). Ředitel školy rozhoduje o právech a povinnostech žáka, jeho správní uvážení proto podléhá přezkumu, uvedli soudci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pp

3. 7. 2008 12:34
ASI JE VŠECHNO MOŽNÝ

Copak je to zase za pitomost. To budou v budoucnu soudy mÍsto císaře pána rozhodovat o všem?  Nestačila by snad zákonná úprava a přezkoušení dotyčných před nějakou nezávislou školní komisí (nejlíp náhodně vybranou, aby memohly působit ty páky vlivnejch), která by rozhodla, zda si zasedla paní ředitelka, anebo prostě rozmazmenej fracek zazobanejch rodičů na to nemá a propadne?

0 0
možnosti

Martin Melichna

2. 7. 2008 17:17
podobnost čistě náhodná?

Měl jsem při čtení dojem, že to je o mně! V r.1994 jsem nesměl z politických důvodů dostudovat rekvalifikační studium na VŠP v Hradci Králové. Můj otec byl před Listopadem ve straně, takže já jsem to za něho "odnesl". Pokud někdo pochybujete, tak jak mi vysvětlíte, že SZZ probíhaly naprosto bez závazných pravidel, nejsou o nich žádné záznamy, protože Pedagogická fakulta v Hradci Králové je možná pro jistotu skartovala-prostě nejsou, a zkoušela mě ze všeho jediná osoba-která zřejmě měla na řešení celé otázky zájem. Mrzí mě, že jsem se všude-u novinářů, politiků /Miloslav Kučera z ČSSD, Eduard Zeman-tehdy ministr školství, ČSSD, Pavel Severa z KDU-ČSL, aj./ a pedagogů na VŠP nesetkal s jakoukoli podporou-právě naopak. Když soud-v mé nepřítomnosti, protože mě nepovažoval za vhodné pozvat a "advokát" možná pracoval pro "výhodnější" stranu-v celé záležitosti "rozhodl" poskytl mi sice všechny dokumenty, leč VŠECHNY byly přelepené a nesmělo se do nich nahlížet ... Zaráží mě ten nezájem kohokoli o lidská práva-konkrétně právo na vzdělání. Jo, kdybych měl pár milionů, byl by případ vyřešen záhy ... Toto si někdo dovoluje nazývat demokracií ... Držím studentovi palce!!

0 0
možnosti

Bidlo

2. 7. 2008 20:17
Re: podobnost čistě náhodná?

I ty srandisto, ono to bude tak, že jsi blbý a ze školy jsi byl vyhozen zcela spravedlivě. Měl ses lépe učit, vole!

0 0
možnosti

jk

2. 7. 2008 17:16
No toto!

Že bylo porušeno jeho právo na vzdělání?! Tak proč spratek toho práva řádně nevyužíval a neučil se aspoň tak, aby prolezl do dalšího ročníku? Každému právu přece odpovídá nějaká "zrcadlová" povinnost , chceš-li využít práva na vzdělání, potom jsi povinen věnovat studiu náležité úsilí. Já se snad z těch našich soudů po....

0 0
možnosti

Martin Melichna

2. 7. 2008 17:44
Re: No toto!

Co když mu při studiu dělali neuvěřitelné potíže? Já o tom něco vím. Ty bys dobrovolně raději dojížděl jinam - a prodražoval zbytečně své studium? Jestli jsi pozorně četl, jedná se u něj o TŘETÍ ročník - nikoli tedy PRVNÍ ... "Spratek" se tedy nějak učit musel, že došel až takto vysoko ... /Ne/přál bych Ti stát se tím, čím jsem byl já ... - politickou kořistí ... Byl u Vás v rodině či příbuzenstvu někdo nějak politicky angažovaný? Víš, že i za tohle se Ti mohou lidi mstít? Jak by Ti bylo, kdybys úspěšně studoval a nazývali Tě spratkem, který se neučí, jenom proto, že Ti studium znepříjemňuje nějaká profesorka záměrně? Ty věříš v demokracii?

0 0
možnosti

fren440

2. 7. 2008 14:46
Propadlík

Propadlík má jen jeden pokus na opakování. To musel být pěknej magor.

0 0
možnosti

Rorýs

2. 7. 2008 12:56
Úplně zbytečný

anonymní článek...

0 0
možnosti

Septisin

2. 7. 2008 15:16
Re: Úplně zbytečný

Úplně zbytečný anonymní příspěvek...

0 0
možnosti