Ještě jedna zajímavost

Proč CIA nehledá Usamu bin Ladina za organizaci zničení WTC? Takže on to neudělal? Čeho je to důkaz? Vpád do Afghánistánu byl tedy taky vylhaný nebo jen někdo neříkal pravdu? Proč tam teď musí naši vojáci umírat, když Usama tam nic neudělal. Hledají ho jen za zboření nějakého baráku v Keni?

Zajímavost

Víte, co mi připadá zajímavé? Na hlavní stránce LN je v odkazech "nejdiskutovanější" napadení našich vojáků v Afghánistánu. Počet příspěvků: 420 (v době, kdy píšu tento příspěvek). Naše diskuze má 573 příspěvků, přesto v nejdiskutovanějších chybí. Pro mne to znamená, že LN přistupují k diskuzím selektivně a vyřazují věci které se jim tak úplně nehodí. Jak to hodnotíte vy?

Re: Zajímavost

Já to hodnotím tak, že v té sekci jsou  teď články maximálně týden staré. Určitě tu byly ještě diskutovanější články a také v té sekci nejsou. Tenhle článek vyšel 12.září a to už bude skoro měsíc. Těžko říct jaká kriteria mají nastavené pro zobrazení článku v sekci nejdiskutovanější, ale stáří článku  bude podle mě jedním  z nich.

Exploze

Lidi podívejte se na tohle: kolem 5 vteřiny jsou evidentní exploze (vytstřelená kapustovitá oblaka rozdrceneého betonu) v levé části obrazu:

http://cosanostra.czechian.net/movie/WTC2_Demolition_northeast_closeup_1.mpg" target="_blank" rel="nofollow">http://cosanostra.czechian.net/movie/WTC2_Demolition_northeast_closeup_1.mpg

Schválně kdo první napíše, že je to od toho tlaku hroutících se podlaží, co Yaqube, zvládneš to?

Re: Exploze

A co to je? Tohle je jako důkaz řízené destrukce? Nejdřív se píše, že WTC zničily nálože, pak zas, že termit, pak že to vše není vidět proto, že je to v jádru budovy, pak zas naopak, ale celou tu dobu žádné z videí nevyvrací oficiální verzi. Zatím se akorát konspirační teorie vyvrací navzájem. Nejsem architektem WTC, ani jsem se nikdy nezabýval demolicemi budov, takže mohu jen prohlásit, že mě na tom záběru nic divného nepřipadá. A vy jistě také nejste specialista, takže vše je jen otázka pocitů a to mi přijde dost málo...

Nová prezentace

Každému doporučuji poslední prezentaci Richarda Gage na:

http://www.ae911truth.org/flashmov11.htm

Kdo to dokáže vyvrátit má u mě láhev dobrého francouzského koňaku

Ruská verze

Jinak doporučuji Vaší pozornosti pořad ruské televize:

http://ru.youtube.com/watch?v=grlDaXPTX3U&feature=PlayList&p=9ACEDF9EDB98B47C&index=0

Zase trochu jiný pohled. Není to ale ruský, nýbrž italský originál, je to jen rusky namluvené a vysílané.

Počty

Díky za sumarizaci, ze které jasně vyplývá, že jsem velký lhář, který navíc po předložení důkazů nic neuzná. To je Vaše tvrzení, já jsem tuto sumarizaci nedělal. Nicméně bych uvítal, kdybyste mohl ty body, které jste Vy dokázal a já neuznal vypsat? Pak by bylo možné to trochu vyargumentovat. Jinak už z prvního pohledu je jasné, že Vaše argumentace nesedí - je to jako se vším. Pro pořádek se podívejte na můj příspěvek z 16. 9. 24:04 - dávám Vám za pravdu :-)

Re: Počty

Tak například - tvrdil jste, že se WTC nezřítila po částech - video jasně dokazuje opak. Také jste tvrdil, že vedení letového provozu neudělalo vůbec nic, což je také nesmysl, protože právě to, jako první informovalo příslušné orgány, že byla unesana nějaká letadla. Dále jste tvrdil, že nejsou žádné záběry Muhamada Atty z letiště, to jsem vám také dokázal, že není pravada. Dále jste netvrdil pravdu o výsledcích výskumu NIST. Také jste tvrdil, že jsme se spolu dohadovali o nějakém tažení pod cizí vlajkou, to je také nesmysl. Napsal jste, že jádro budovy by muselo po jejím pádu zůstat stát a že se to nestalo, to také není pravda. To, že jste říkal o WTC7 "nikde žádný oheň", přestože na fotce byla opačná strana budovy, než na kterou padaly trosky, neberu jako lež, ale jako prohřešek vůči logice. Zaměnil jste stupně farnheita za celsia. Mimochodem, tvrdíte, že tam nemohlo být 800 stupňů, že by to "ta žena nepřežila", přitom tvrdíte, že to co vytékalo z oken byla ocel (která teče při 1400 stupních) - opět spíš prohřešek proti logice. Dále jste tvdil, že Usáma pobýval v době útoků schovaný v nějakých jeskyních, to je také nesmysl. Tvrdil jste, že se našly v troskách zbytky termitových směsí, ale jediné co se v prachu našlo, byly prvky, ze kterých je termit složen. To jen tak pro příklad.

Nakonec pár věcí pro zamyšlení: Pokud to, o čem i onen exprofesor tvrdí, že je ocel, skutečně není hliník ale ocel, kam se poděl hliník? Při teplotě tání oceli už by byl rozpálený do běla, ale nic takového z věže neteče. Třeba zůstal uvnitř a byl by pak k nalezení v troskách, ale opět nejsou žádné snímky do běla rozžhavené tekutiny. A pan Steven Jones očividně namá znalosti fyziky ani ze střední školy. V troskách se žádný termit nenašel, takže jediné, co tam mohlo hořet byly trosky samotné, které nemohly udržet železo nad 1400 stupni. Takže ta ocel musela po 6 týdnech chladnutí mít min. 1400 stupňů. Jaká by asi musela být teplota té oceli ve WTC? Termit hoří při teplotě nad 3000 stupňů...

Počty

Tak jsem si spočítal pár věcí - jedná je o doskuse s "pepa". Důvodem byla jeho tvrzení 1.) že na oficiální verzi nic nesedí a 2.) že si vždy vyberu jen pár věcí, které vysvětlím a zbytek nechám být.

Tak tedy: Pepovi jsem dokázal (odkazy) celkem 15x, že neříká pravdu. Obráceně on mi to dokázal 2x - já jsem to uznal 2x, on 0x. Já jemu jsem odpověděl na 14 otázek a na 5 neodpověděl. Ponechal bez odpovědi minimálně 16 mých. A to už vůbec nemluvím o porovnávání jednotlivých tvrzení a argumentů. Ale k zamyšlení vás to asi nepřiměje, že? Nebojte se, už se budu nadále snažit této debatě vyhnout...

Re: Počty

Tak si to tak neber a pozdravuj v Chebu

pro nevěřícího Yaquba ,nebo věřícího?

V Afghánistánu začali s US s genocidou měsíc po 911(tel na žádost o pomoc ,u nás 112,náhoda že) .Jediný důvod byl ,že v Afghánu je jakýsi Usáma(předtím celá léta agent cia) a ten ho nechce vydat.Od té doby uplynulo 7 let a v Afghánu a Íráku jsou miliony mrtvých  ,ale Usáma nikde. Tak znovu ,vlítli tam na B52 jen kvůli Usámovi.

Pro zajímavost jistý Moravec na české BBC štval do agrese proti Íráku již 14.9.2001 ke stáhnutí tady 

http://www.bbc.co.uk/czech/interview_archiv_2001.shtml

I ostatní rozhovory jsou zajímavé.

Re: pro nevěřícího Yaquba ,nebo věřícího?

Ani Usáma ani Taliban.

Doporučuju: Press for truth

http://video.google.com/videoplay?docid=-2668063297344179304&ei=h6nQSOmVDZXA2wLouM3PAg&q=press+for+truth+czech" target="_blank" rel="nofollow">http://video.google.com/videoplay?docid=-2668063297344179304&ei=h6nQSOmVDZXA2wLouM3PAg&q=press+for+truth+czech

Afghánistán je tam od 49 minuty

Tohle by dopadlo zle...

Hele, když jsem se podíval na to, jak vypadá naše diskuse v okne pod článkem (ještě než se do diskuse vstoupí) vylekal jsem se. Myslím, že i když nás to baví, měli bychom toho fakt nechat. Takže se zatím mějte a ačkoliv to každej vnímáme jinak přeju nám všem aby ta "pravda zvítězila" ať už je jakákoliv - o to přeci jde, ne nám všem, ne? Tak dobrou

Re: Tohle by dopadlo zle...

Jo máte pravdu (asi poprvé jsem Vám ji dnes přiznal) V pět vstávám do Kolbenky.

Tak si to shrneme

11. září 2001 19 (devatenáct) ozbrojených arabských mužů prošlo bezpečnostní kontrolou na letišti, nasedlo do 4 letadel, bez toho, že by si někdo něčeho neobvyklého všiml. Po startu se zmocnili letadel bez toho, že by jediný pilot byl schopen vyslat signál nouze. Vypnuli odpovídače a změnili kurz bez toho, že by na to jakýmkoliv způsobem reagovala americká protivzdušná obrana a řízení letového provozu. S letadly nalétli do dvou nejvyšších budov v New Yorku a do nejstřeženější budovy světa - Petagonu. Opět žádná reakce protivzdušné obrany. Všichni odpovědní činitelé mají v tu dobu důležitější práci. Pezident Bush čte dětem první třídy o kozlíkovi. Budovy WTC se zřítí tři, přestoýe byly zasaženy jen dvě a tyto byly navrženy tak, aby nárazu největšího letadla v té době odolaly. Z organizace útoku je okamžitě obviněn muž, skrývající se kdesi v jeskyních Afghánistánu. Avšak oficiální stránky americké FBI tento jeho útok zapomněly uvést na stránkách nejhledanějších osob světa a hledají ho pro nějaké bezvýznamné útoky kdesi v Keni. 

A pan Petráček po nás chce, abychom tomuhle uvěřili. Další podrobnosti samozřejmě přesahují možnosti téhle diskuze, ale na tomhle příběhu prostě nesedí nic.

Re: Tak si to shrneme

Ještě že jste jakoby zapoměl na všechny argumenty co tu v té dlouhé době byly napsány. Protivzdušná obrana nebyla schopna reagovat v takové krátké době, řízení letového provozu samozřejmě bylo prvním, kdo informoval příslušná místa, že byla unesena letadla. Kolikrát před 11. zářím se v USA stalo, že by někdo unesl letadlo s cílem navést ho na budovu? To mělo být letadlo sestřeleno i s cestujícími, když se ještě vůbec nevědělo, co mají únosci v úmyslu? "Nejstřeženější budova světa" znamená, že do ní nemůže narazit dopravní letadlo? Proč spadly budovy tři jsem vám vysvětlil a je to vidět i na fotografiích i videích. Konstruktér WTC sám řekl, že nikdy nepočítal s nárazem letadla této velikosti a tím spíš plným paliva. To je vše taktéž zdokumentováno. Co se Bin-Ládina týká, jste demagog, protože každý, včetně vás, ví, že se skrývat v horách začal až po 11. září. Proč by pan Petráček neměl věřit tomu co se stalo (kromě zcela nepravdivých věcí, které jste napsal)? Přestože jsem vám dokázal, že vše sedí, nějak jste to zapoměl. Inu, zdá se, že argument není to, na co slyšíte. Pak tu ovšem jen ztrácím čas...