Diskuze
Klidná slabota
Děkujeme za pochopení.
Makovarka
Pane Zvěřino,
kdybyste sledoval zpravodajství ČT, věděl byste, že ministr Jehlička neměl s tímto zcestným návrhem co do činění. Do připomínek k občanskému zákoníku ho zapracoval některý z aktivních úředníků MK. Jediná vina pana Jehličky je, že si návrh opouštějící jeho ministerstvo pořádně nepřečetl (viz jeho vyjádření v Událostech ČT 12.11.).
JaS
Tyhle nápady
mi připomínají nápady ministra dopravy z minulé vlády - taky to byl pánbíčkář a na první pohled bylo vidět, že v autě nejezdí a když, tak jedině s kloboukem na hlavě.
Bobyzboby
Co by ti věřící ještě nechtěli!
Pan totálně sekuralizovaný Zvěřina by nejspíš rád všechny lidi unifikoval. Tak nějak po občansku, ve skutečnosti po bolševicku. Středobodem jeho litanie je nejspíš závěr, že "pokud bychom uznali sňatek věřících za něco víc než svazek nevěřících (psů), bylo by to v rozporu s občanskými principy."
Ptám se. Mají věřící lidé právo (sami mezi sebou) považovat manželství za něco posvátného? Mají mít právo uzavřít spolu manželský slib (smlouvu, závazek) podle svého náboženského přesvědčení? Mají právo očekávat jeden od druhého, že (právě) takový manželský slib se budou snažit naplnit?
Jako věřící laik jsem přesvědčen že ano. A pokud zákon nebude tento nový institut lidem vnucovat, nevím proč by to mělo vadit komukoliv, byť i nevěřícímu. Leda snad modrému nebo rudému bolševikovi.
JaS
Re: Co by ti věřící ještě nechtěli!
Posvátné je to, co posvátně funguje a ne to, co se vnutí zákonem. Lidi do takového nesmyslu rádi vlezou, když jsou zamilovaní. Až je to přejde a začnou si lézt na nervy, tak si budou drbat hlavu.
MartiniX
Zvěřina nepochopil
Pan ministr navrh alternativu ke zrušení církevních svateb. Pokud se nebudou rušit církevní svatby není důvod uzákonit toto opatření. Ono nejde totiž o svatbu v kostele. Církevní svatba není o tom, že si někoho beru, ale že se někomu odevzdávám a ten drůhy jakbysmet. Pokud tomu někdo nerozumí, neznamená to, že by to měl rušit. Natož komentovat.