Diskuze
Boj s kůrovcem. Dopisy a postřik
Děkujeme za pochopení.
Edo
je to spravny politik -
mluvi o tom, cemu nerozumi a je pro nej pouze dulezite, ze vubec mluvi. Je jenom skoda, ze jeste nekdo nasloucha...
Ivan Ivanovič
Dobrý nápad teď před volbami vyhlásit boj s kůrovcem a zelen
To je výborný nápad teď před volbami vyhlásit boj s kůrovcem, Bursíkem a zelenými. Tomu se dříve říkalo taktika a strategie a vědecké působení. Vzpomínám jak soudruh Zeman před mnoha léty vykřikoval se svým poradcem Šloufem u nás něco o zabránění tunelování a rozkrádání republiky. A po volbách se nějak rychle uklidnil a začal prosazovat Opoziční smlouvu... A byl klid po pěšině.. že by soudružka Wolfová s ním hledala nějaká vhodná témata pro voliče. ??? Propagace Becherovky by asi nezabrala..
Hašek
Skromně bych podotkl.
Dle mého názoru v národním přírodním parku kůrovec je jeho součástí. Nikoliv důchodce létající ve vrtulníku nad ním a lidičky vzdychající, že Stromovka je udržovanější. Pokud tedy necháme přírodě, co její jest, za nějakou dobu (delší než je lidský život a volební období) tam bude festovní smíšený prales, radost pohledět. A vobčas i kůrovec.
Otázkou je, jak "chránit" průmyslové smrkové plantáže kolem takového parku.
Žisén
Nechutný útok na člověka
Třeba jde Zemanovi opravdu o věc. A věcné argumenty by měl také přinést článek. Místo toho začíná útokem ad hominem. Autora zajímá nikoliv, co Zeman říká, ale co tím sleduje. Je to nechutné, přímo bulvární. LN by se měly podobným trapnostem vyhýbat.
Hašek
Re: Nechutný útok na člověka
Myslím, že Zeman vůbec nepochopil, proč se takové rozsáhlé národní parky zřizují. Zeman si je plete s městským parkem, nebo svou zahrádkou u chalupy.
Mě naopak rozčilují takové pláče, že něco v rezervaci "ničí" něco jiného. Nebo tam chce mít řady stromů, stříhané jako živý plot a pravidelně stříkané proti mšicím!?
kůrovec
Bursifikace Šumavy - kůrovci volí českou Stranu zelených
Šumavští kůrovci se těší na vstup do Evropy a na Bavorský les po podpisu Lisabonské smlouvy Klausem.
celim
Jé věřím přírodě!
Před několika lety jsem viděl fotografie kůrovcem zničeného lesa na Šumavě. Jedna byla z naší strany a druhá z německé. Lesy byly od sebe na dohled. Na naší straně byly stromy vykáceny a vysazeny nové. Na německé straně to nechali na pospas osudu. byl jsem až udiven při pohledu na tytéž lokality z pozdější doby. Na naší straně poněkud skomírající porost a na německé straně bujné houštiny.Ovšem nebyl to už les s monokulturou (žádná dřevařská plantáž) ale silně smíšený.Stály tam sice uschlé stromy, ale ty časem padnou a ještě přinesou lesu užitek. Takže ačkoliv se zelenými v mnohém nesouhlasím, tak tyto fotografie pro mně byly víc než přesvědčující. Problém je tady asi jen v tom, že v bezzásahovém lese nebude mít žádná dřevařská firma zisk!A o ten tady jde až na 1. místě
milkom
Re: Jé věřím přírodě!
Mně se taky nelíbí 300 let staré stromy - jsou příliš staré - oč veseleji vypadá prosluněná vyschlá paseka - tam můžete narazit i na Křemílka s Vochomůrkou...
Vrba
V roce 1997 jsem se pohyboval
v oblasti Černé hory a Bučiny u Kvildy. Všude byl krásný les. Cestou pěšky do Finsterau v Německu jsem viděl tamní bezzásahové zóny poničené kůrovcem.
V roce 2008 už byl les v okolí přechodu totálně zničený kůrovcem. Jsem přesvědčen, že pokud by tenkrát Bavorsko rázně zasáhlo, byla by situace jiná.
servác
Ušetřte si náklady na rakovinové postřiky
Ať nařídí těžařům, aby stromy zbavovaly kůry hned na místě těžby, tak jako dříve. Voňavá kůra se dala na hromadu a když se do ní slétl kůrovec z celého lesa, kůra se zapálila a bylo vymeteno. Nebo že by naši předci byli úplní blbci,?
Otakar
K čemu nám je zničený Národní park.?
Viděli jste rozsah zničení osobně ?. Já ano. K čemu mne je největzší park sežraný kůrovcem, viděli jste ty plochy suchého lesa, dřív ,nebo později to vše zajde velepožárem a bude po Šumavě jako tákové a bude úplně jedno jestli to vzplane samo, nebo to někdo zapálí, kčemu mne je Národní park do kterého nesmím a teď i do kterého už nechci. Se zelených se stal veřejný nepříétel č.1 a pokud si máme zachovat duševní zdraví je nutno vykopat a hlavně za nic neplatit. A pan ministr mika si může kecy o nezasvěcených laicích strčit do zelene , stačí se dívat.
servác
Re: K čemu nám je zničený Národní park.?
V podstatě sdílím váš názor, nicméně v Krkonoších v Malé Úpě jsem před 30ti lety viděl to samé co na šumavě a dnes je tam mezi suchými stromy rostoucí, přirozenou cestou obnovený les.
jcch
Šumava jsou také lidé.
Pokud na Šumavě žili lidé, lesy jim sloužily jako zdroj obživy. Proto z nich pravěké pralesy nikdy nedělali, jako by to chtěli zelení teroristé
.http://rozhledyav.blogspot.com/2009/04/vzpominka-na-sumavu-60-let1.html" target="_blank" rel="nofollow">http://rozhledyav.blogspot.com/2009/04/vzpominka-na-sumavu-60-let1.html