Problém je v otázce důvěry v justici a důvěry v politiku

Pane Rychetský, vy opravdu věříte, že by se  Ústavní soud ČR v současném složení vzdal možnosti panovat (po rozpuštění PSP) prostřednictvím zcela pravicového Senátu ČR? Kdyby Vám i jiným tzv. "demokratům" šlo opravdu o reálnou - nikoliv pouze o deklaratorní demokracii - podpořili byste a dávno prosadili uzákonění všeobecného referenda pro schvalování tak závažných aktů, jako je přijetí Lisabonské  smlouvy o nás bez nás (po referendu by to "o nás bez nás" nebylo). Jak říkáte, volby být mohly - ale také být nemusely. Jako mohla být LS schválena nebo odmítnuta demokraticky lidem (elektorátem ČR), ale místo demokratického referenda nám byla vnucena ústavní většinou z pouhých 281 lidí (poslanců a senátorů) v podobě, která naše postavení v EU zhoršuje. Když jste kdysi formulovali Ústavu ČR a stanovovali rozsah oprávnění Ústavního soudu, dopustili jste se chyby - umožněním Ústavnímu soudu složenému ze samých JMENOVANÝCH, občany NEZVOLENÝCH osob, nadřazovat sebe sama nade všechny ZVOLENÉ zákonodárné orgány, i nad voliče samé. Z poradního a korekčního odborného orgánu jste tak stvořili vrcholný orgán potenciální soudcokracie. Nedivím se, že ti z politiků, co si toto reálné nebezpečí uvědomili, na poslední chvíli nedopustili rozpuštění PSP a zabránili tak "převzetí moci (byť dočasnému)" s nepředvídatelnými následky.  Reálná možnost takového excesu Ústavního soudu je nebezpečnou MINOU v demokratickém systému ČR. Bez legislativních změn bude stále viset jako Damoklův meč nad zbytky české státnosti a ohožovat i to nepatrné z reálné demokracie ještě ponechané Českému národu.

Re: Problém je v otázce důvěry v justici a důvěry v politiku

I dnešní jeho špeky napovídají o pokračující hře

Každý může vidět,

jaký trdlo je vlastně Paroubek.Měl by nahradit těch sto milionů korun,které stály Paroubkem neuskutečněné předčasné volby.

Re: Každý může vidět,

Kdyby byly v řiti ryby, nebylo by třeba rybníků ...

Zatím je zříti možno jedno - račte si uvědomit, vy sám jste trdlo ...

Nejsem právník

ale Rychetského si na rozdíl od Paroubka, Klause či Topolánka vážím. Pevně věřím že rozhodlk v souladu se svým svědomím.

Klaus Rychetskému nesahá ani po kolena.

A to Narcise nejvíce štve. Klaus nemá ani základní právní vzdělání a zákony si vykládá sám, jak potřebuje. V latinské Americe by již byl dávno i s rodinou minimálně deportován do zahraničí.

Re: Klaus Rychetskému nesahá ani po kolena.

Ale v Latinské Americe prý střílejí hlupáky.To už by si byl tedy po smrti,že.

Rychetský

už nevěří ani sám sobě. Je to pokrytecký  lhář. To, jak si překrucuje ústavu pro ty svoje výblitky je nehorázné. Nestudoval náhodou taky v Plzni?

Re: Rychetský

pro ferda:,, A to jsi ho nezažil jako právníka ústředí pražského bytového družstva POKROK, pěkný korupčník ! To byl tandem Karen-Rychetský! To byly podvody, úplatky, a čachry s bytovými družst. pořadníky na byt!!! - Dobře jsi ho odhadl! ,,...

za nerespektování a ignoraci soudrních rozsudků

měl Klaus již dávno sedět na Borech.

Re: za nerespektování a ignoraci soudrních rozsudků

Doufám, že mu tam zahříváš místečko ... Nevadí, když to protáhneš na 20 roků.

Podivností ze strany ÚS už bylo tolik, že Rychetského ...

... slovo má zhruba stejnou váhu jako Melčákovo.

Tomu říkám nezávislý soud

Kalus má pravdu - soudcokracie. Toto je jeden z mnoha příkladů.

Re: Tomu říkám nezávislý soud

Jaké to byly krásné časy, když Václav Klaus měl výkonnou moc a ekonomové běželi vpřed a nečekali na pomalé právníky!  Dobrodiní této moudré politiky se můžeme těšit dodnes.

posranci se nemohli rozpustit ani omylem,

přišli by o pěkné peníze...

At řekne kdokoliv, cokoliv k výrokům US bude mít vždy pravdu

At řekne kdokoliv , cokoliv k výrokům US bude mít vždy pravdu.

US dá vždy moc práce vykálet nejblbější výrok v zemi za celý rok.