a k rovné dani

A nyní k rovné dani: mějme dva spolužáky - Frantu a Pepu. Franta byl vždy celkem ctižádostivý, žádné skvělé známky, ale co ho bavilo, dělal pořádně. Udělal si průmku, pak VŠ, dva jazyky. Pepa si jen užíval života, nic ho pořádně nebavilo.

Nyní jsou oba třicátníci, oba žijí v Praze a oba jsou zdraví a ženatí.

Franta dělá project manažera, táhne tým deseti konzultantů, domů chodí kolem osmé večer, najezdí 6 000 km měsíčně. Často dělá i přes víkend. Bere 100 000 hrubého, daň činí 23 000.

Pepa jezdí s bobíkem, doma je už ve čtyři a pak si zahraje fotbálek v hospodě nebo jde na ryby. Vydělává 20 000 a je spokojený. Jeho dań je cca 4 600.  

Co je na tom špatně? Proč by měl mít Framnta daň 36 000 (jako za "pravicového Klause") a Pepa třeba 2 000? proč by měl být rozdíl 18-ti násobek a ne 5-ti násobek. Asi jsem úplně tupý, ale furt to nechápu. Prosím,. vynechte geografické, zdravotní, rodinné, rasové, sexuální ....vlivy.

a pane Blažku

pokud mě napadáte za použití přezdívky "Dluhoslav" u exministra financí, tak (rovněž v bodech):

1) očekávám, že s nejméně 10x vyšší razancí napadnete diskutující, kteří používají výrazy jako "Ztopořánek, Tupolánek". Tam je jasná vulgarita, snaha urazit.

2) "Dluhoslav" je poměrně už rozšířené a zobecnělé křestní jméno pro pana Sobotku na netových diskuzích, i mezi politiky. Není to urážlivé, vulgární, dokonce je  to trefně a vtipně vystihuje pana exministra, který deficit SR považuje za správný nástroj a nijak se tím netají.

3) "Dluhoslav" je relevantní, pan Sobotka jako ministr financí opravdu dosáhl nejvyšší dynamiky růstu zadlužení od roku 1918.

Prosím o vysvětlení

a prosím bez třídních emocí a zby\tečných keců o zlodějích - proč když Pepa vydělává 5x víc, než jeho spolužák ze základky Franta, nemá platit 5x vyšší daně, ale třeba 8x? Já tomu prostě nerozumím.

|Progresivitu přímé daně chápu jako nedobrovolnou společenskou dohodu, na základě které se vyhrávají volby. Ti nízkopříjmoví voliči jsou uspokojeni, že ty bohatší oškubeme na daních, ti bohatší to vyřeší, že přiznají poloviční základ daně. Všichni jsou spokojeni. Tak to je správně? Argument že je to špatně, protže to nebylo ještě ověřeno, neberu. Uctíváním podobného přístupu by jsme ještě žvýkali kůže v jeskyních ...

Rovná sazba daně je jediná spravedlivá cesta. Vyvraťte mi to rozumnými argumenty.

Re: Prosím o vysvětlení

Dovolím si několik dotazů:

1)  Jak je možné, že ve všech vyspělých státech je progresivní daň z příjmů, když zdanění nejvyšších příjmů bývá i vyšší než 40%? Jsou zde snad hloupí? A proč ve vyspělých státech "nežvýkají kůže v jeskyních"?

2) Daňové úniky jsou ve vyspělých státech považovány za vážné trestné činy a bývají odsouzeny vysokými tresty. Proč tomu tak není i v Česku?

3) Jak je možné, že ve státech s rovnou daní nedošlo k žádnému ekonomickému zázraku, ale naopak dochází ke kolapsu ekonomiky? (Pokud vím, tak v pobaltských státech).

4) Říká se, že bohatí dávají chudým lidem práci. Proč to dělají? Činí tak snad z milosrdenství? Vždyť kdyby jim práci nedávali, tak by nepřicházeli na mzdách o peníze. Nebo je to přece jen jinak a to tak, že majetek bohatých nepochází jen z práce těch bohatých, ale i z práce mnoha chudých? A odtud už je prosím jen logický krůček k tomu, že zdanění má být progresivní.  5) Co vám říká slovní spojení sociální spravdelnost?

Pane Škrabale

už jsem doufal, že se na diskuzích konečně objevil někdo z fan klubu čssd, který dá dohromady objektivní argument. Zřejmě jsem se bohužel opět mýlil. Pan Kalousek patřil dosud k nejlepším ministrům financí, nebyl-li absolutně nejlepší. Ne náhodou byl i mezinárodně oceněn. Vyčítat mu fatální propad příjmů v době nejhlubší hospodářské krize, jakou světová ekonomika dosud zažlia, je ubohost hodná pánů Paroubka či Ratha.  Nebo máte nějaký důkaz o tom, že se MF pod vedením pana Kalouska na této světové krizi podílelo? Motivovali daňové poplatníky neplatit daně? Nevybírali daně? Překračovali rozpočtové náklady? Můžete konkrétně uvést, co pak Kalousek ve funkci ministra financí nezvládnul? Víte vůbec, že ČR má z celé EU téměř nejmenší dopad globální krize na ekonomiku? Máme mimořádné štěstí, že v té době nevládnul pan Paroubek s Dluhoslavem Sobotkou. Deficit by byl uže někde na 300 mld a mimořádné výdaje z rozpočtů by důchodci roztáčeli v Lidlu, případně překupníci by nakupovali přes šrotovné fabie, aby je obratem přenechávali v bazarech - nic jiného "experti" ČSSD totiž nevymysleli ...

Re: Pane Škrabale

Nejsem z fan klubu ČSSD a ani nejsem p.Škrabal.Můžete mě prosím říci,co udělal p.Kalousek tak světoborného mimo největšího rozdílu mezi jím sestaveným rozpočtem a skutečností ?Prosím,vynechte balast,lži,a výmluvy na světovou krizi,různé přepočty a výpočty vztažené k různým letum - tak aby se Vám to hodilo do krámuUkažte mě jednoho jediného ministra financí v evropě,který se tak seknul při rozpočtu na rok 2009.Ukažte mě jednoho jediného ministra financí,který dokázal,z takové hlouposti jako je rovná daň,udělat takový paskvil,jako je superhrubá mzda.Ukažte mě jednoho jediného ministra financí,který dokázal v době hrozící finanční krize,o které si štěbetali ptáci na všech střechách,tak podseknout příjmy státního rozpočtu .... Schválně,zkuste to !

Neměli bychom

z vlády dělat cestovní kancelář... To platí samozřejmě jen do voleb, ve kterých zásluhou ODS zjevně zvítězí oranžoví a rudí. Pak už to bude něco jiného...

zásluhou ODS

hlavně posílí TOP09. Opravdu si nedokážu představit přeběhlictví voliče od ODS ke KSČSSD. To by bylo zralé na ztrátu volebního práva ...

Správná taktika!

pokud hrozí nárůst deficitu o desítky miliard, je třeba obrátit pozornost na úspory desítek milionů a dát tomu ještě potřebný "třídní" akcent! Ten Paroubek jednou překoná i komunistické ekonomy z 50. let ....

Re: Správná taktika!

 No uvidíme kdo překoná Kalouska. Zatím bepečně vede.

Souhlas s panem Paroubkem..alkohol je levnější než Sunar !

je to ostuda. Konečně to někoho napadlo !

ale spotřební daně nenavyšovat u levného pití a cigaret!

tím by mohla ČSSD ohrozit nejvíce své vlastní voliče! Zvýšená daň by se musela následně okamžitě kompenzovat navýšením sociálních dávek, vždyť by chudáci nevyšli s rodinným rozpočtem!

Pravdivá slova

 To ale před volbami to samé slíbí každá strana. Realizace se většinou jaksi nepovevede.