A co ústava?

Pokud někdo bezostyšně veřejně prohlásí, že "poslanci vládní koalice hodlají hlasovat pro návrh..." může mít pravdu v souladu s Ústavou ČR pouze v jednom jediném případě. A to v tom, že by se předem dotázal jednotlivě všech těchto poslanců, jak bude každý z nich hlasovat a že by mu to každý z nich potvrdil. V opačném případě se jedná o pouhou spekulaci, podloženou porušením ústavy oněmi poslanci, kteří se zavázali ústavním slibem že "budou vykonávat svůj mantát v zájmu v š e h o  lidu a že budou hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí". Tedy nikoliv podle diktátu svých stranických sekretariátů. To je jedna věc. Druhou věcí je stavební spoření jako takové. Vystoupení pana Kalouska je nepřesné a zavádějící. Pojem "stavební spoření" neznamená, že každý jeho účastník musí nutně stavět. Stavět umožňuje mnoha lidem systém stavebního spoření. To znamená, že účastníci stavebního spoření, kteří stavět nehodlají, svými finančními příspěvky do systému umožňují stavět ostatním. V tom případě mají pravdu stavební spořitelny. Překrucování faktů politiky je odporné a bezostyšnost tvrzení pana Kalouska obzvláště.