Poznámka k důchodové reformě

Spočítal jsem si ze zveřejněných údajů: důchody asi 340 mlr. Kč/rok, důchodců je 300 000. Průměr měsíční asi 10 000,-Kč./na důchodce. Důchodců je jistě několik skupin. Ti co se hned zapojují do pracovního procesu na jěště několik roků (malopodnikatelé, živnostníci, atp.). Pak skupina pravých důchodců. Pak skupina nemocnější. A skupina s nutnou lékařskou podporou. Možná ještě nějaké další skupiny. Všichni musí vystačit s tím co jim poslanci v zákoně o státním rozpočtu přidělí. Přeci, zhruba 300 000 volebních hlasů je hodně. Důchodci také odvádějí Kč do státní kasy prostřednictvím všelijakých daní. Byla by-li jednotná daň asi 20% odvedou  zpět asi jednu pětinu z těch 300 mlr. Největší svinstvo se mi jeví v cenách léků. Divím se výrobcům drog, že "nevaří" acylpyrin, stali by se do roka multimilionáři.

Některé skupiny důchodců jsou rodiče dětí, které jsou pravděpodobně v pracovním procesu a také mají děti, o které je třeba dbát, aby byly zdravé, vzdělané, sebevědomé, kriticky myslící, s česky převyprávěnou historickou zkušeností předchozích generací. Důchodci mají svoji nezastupitelnou roli ve společnosti státu.

Nakládejme s jejich životy velmi důstojně, navíc všichni se jimi staneme. Toto  je určeno některým novinářům, kteří důchodce prezentují mladší genaraci co by přítěž společnosti. Kdopak jim dával vzdělání či uděloval diplomy s možmostí ovlivňovat veřejné mínění?

Navíc lidé se podílejí na stálém zvyšování produktivity práce lidí ve spolupráci se stroji (dosti se na to zapomělo, že ten GDP vzniká hlavně při práci v zemědělství a průmyslu). Bohužel tak přibývá lidu ve službách, či jsou nezaměstnáni.

První počinek do důchodového fondu by mohly být Kč, za které by se měl dostavbovat Temeln - asi 300 mlr (s úroky na 10 let to je to 450 miliard Kč). To je 450 000 milionů. Co to znamená? Inu 300 000 důchodců by se mohlo stát milionáři a ještě dalších 150 000 lidí díky ušetřeným úrokům.

Tento způsob výplat důchodů je ........

příliš poplatný té minulosti,kdy mít něco navíc bylo zločinem.Proto máme omezené výšky výplat důchodů,nikoliv ovšem odvodů do pojištění.Je to stejné jako s nájemným.To je tzv.regulované,ale ceny oprav domů už ne.Nelze srovnávat výši důchodů podle průměrného součtu příjemců,ale je vcelku spravedlivé,že se bude přihlížet také k odevzdávané sumě během let.Tak,jako nejsou nivelizované platy,tak nemohou být nivelizovány důchody,ani odvody do fondu pro jejich výplatu.Co je špatného na tom,že kdo měl 50000kč plat,bude mít dvojnásobný důchod proti tomu s 25000platem?I když se dá předpokládat,že má jistě i daleko větší vlastní úspory.Ale je nutno přihlížet k realitě v odměňování,když už není doba,kdy kopáč a lékař měli stejný plat.

Re: Tento způsob výplat důchodů je ........

Každý důchodce, který si nepřivydělává i v důchodu má vůči státu stejné postavení, t.j. již nepřízpívá svou prací k růstu bohatství státu, takže není v podstatě důvod dělat rozdíly ve výplatách důchodů.

Ovšem jiná je situace, jak uvádíte, v době práce pro stát. Zde jsou rozdíly v ročních příjmech, ve většině případů adekvátní "hodnotě" práce pro společné dílo, což je mimochodem i jakési "perpetum mobile" pro motivaci lidí pracovat a dosahovat vyšších příjmů Kč..

Ovšem zase máte recht, když říkate, že vám daně v pracovní m období na důchod činí více. Bohužel je to "spravedlnost" demokracie, jinak dosti často dochází k revolucím těch nejchudších. Poslanci si musí nechat důkladně prezentovat co se bude dít každý rok po zavedení reformy. Pak, v dalších letech, důkladně kontrolovat co se s Kč ve fondu děje, a po vládě žádat korekce, nejsme na světě sami. Jistě bude mnoho externích působení (třeba změny Kč na Euro, či nějaká větší přírodní či teroristická katastrofa, atp.).

JInak, každá dobře vykonaná práce s použitelným výsledkem pro ostatní je pro společnost jako celek prospěšná - přispívá k bohatství (viz třeba prosazované ideje T.Bati na Zlínsku).