ono by to chtělo trochu podrobnější rozbor

 a případné škody udělit k náhradě také například ekologickému právnímu servisu, jistému panu Patrickovi nebo jak se ten kverulant jmenuje atd.  Všimněte si, prosím, hlavně geneze těchto věcí: nejdříve se, zvolna, vytvoří zákony a předpisy, které jako celek prakticky nelze splnit (jako podnikatel o tom vím své!), potom nastoupí různí lidé, kterým jsme na vojně říkávali kazišuci (když sám nemůže, aspoň to zkazí těm druhým). Ti pak  na jedné straně vytvoří tlak na nejrůznější akce, řekněme silniční obchvaty měst nebo něco podobného, na straně druhé pak jakékoliv úřední rozhodnutí s tím spojené napadnou. Téměř ideální by bylo zavedení kauce při podání námitek, řekněme tak v minimální částce deset miliónů, obyčejně pak v nějakém procentu ceny napadaného díla. Kauce by propadala v případě, že námitky by byly shledány účelovými (t.j. namítání za každou cenu, samo pro sebe) nebo ne zcela opodstatněnými (sem by patřily námitky na "formální" chyby). Nejdůležitější teď ovšem je - ale kdo to udělá - zavést do příslušné legislativy a předpisů nějaký systém. Zatím je to neuvěřitelný chaos, vylepšený ještě různými aktivisty, na úřadech i na straně opačné. Pro některé záležitosti, kupříkladu z oblasti hygieny (ale i jiné), neexistuje jednotný výklad, platný všude. Takže musíte nejdřív zjistit, co v té které díře vyžadují a zařídit se podle toho. Zčásti je to důsledek slavné Zemanovy legislativní smršti, zčásti chaosu v kompetencích i všelijakých "slaďování" s EU. A svoje ovšem dělá i kvalita státní správy. Jen bych prosil, aby měli všichni na paměti tyto své nářky, až budou zase vehementně podporovat různé akce a stávky zaměstnanců veřejného sektoru.

Re: ono by to chtělo trochu podrobnější rozbor

Zlatá slova! Ale zatím je účinnější si ráno po probuzení opakovat : Jsem v Čechách, jsem v Čechách, jsem v Čechách............ Sice to pendrek pomůže, ale člověk se trochu uklidní.

Re: ono by to chtělo trochu podrobnější rozbor

Kdyby ty předpisy byly vytvářeny svědomitě (ti lidé jsou za to placení, tak jakýpak copak) a ne s úmyslem jejich ohýbatelnosti, tak by ti "kazišuci" neměli šanci.

Nechtěl byste rovnou zpoplatnit volby? Tak deset miliónů za hlas, ať nám do toho plebs neremcá...

Re: ono by to chtělo trochu podrobnější rozbor

Pane Marku, je mi líto, ale musím konstatovat, že máte potíže s logikou. Co mají, pěkně prosím, společného volby s běžným úředním konáním? Druhá námitka: byl jste někdy u tvorby nějakého předpisu (a to nemluvím o zákonech) trochu blíže? Asi ne, protože jinak byste pochopil, že svědomitost s tím nemá moc co společného. Dále pak u předpisů nejde ani tak o jejich ohýbatelnost jako spíše o jejich značný počet, neprovázanost a vysloveně pochybné formulace, které občes bývají i v rozporu s ustanoveními obecnějších předpisů.

Ono to sice nemá s tématem stavebních povolení a podobně nic společného ale - v silničním zákoně bylo donedávna (jak je to teď přesně nevím) ustanovení, že "policista může při přestupku uložit pokutu až do výše ..". Důraz kladu na slůvko "může", to je to čertovo kopýtko. A když už jsme u té hmotné odpovědnosti - víte někdo, co je nového s farmářkou Havránkovou a dostavbou D11?

Re: ono by to chtělo trochu podrobnější rozbor

Nezlobte se , prosím na pana Marka, mám také pocit že četl nějaký jiný příspěvek, nežli Váš! Právě včera jsem narazil na něco, co Vám dává za pravdu.Městská policie má výjimku pro případ porušení zákazové dopravní značky paušálně, nikoliv ad hoc.Když jsem se snažil veliteli naší městské policie  vysvětlit , že právě formulace , že "strážník může rozhodnout" je ta nejhorší možná, nepochopil.Vaše "čertovo kopýtko" totiž použil i Bill Clinton, když zdůvodňoval svoji aféru.Na otázku, proč udělal to, co udělal, po zaváhání po pravdě odpověděl:"Protože jsem mohl".To ovšem jednodušším povahám poněkud uniká, je to na ně příliš subtilní způsob myšlení.

Re: ono by to chtělo trochu podrobnější rozbor

Jakékoliv úpravy,změny atd....jsou víceméně marné,protože systém funguje pouze jako celek.Chce to revoluci v hlavách a odstranit "správce starých pořádků",kteří bdí nad chodem zákonů.Je to jako kořen stromu-musí se odseknout celý a vysadit stromek nový.Chce to jednoduché a čitelné zákony bez zbytečných a obstrukcevyvolávajících doplňků,vyjímek a pod.Že to není jednoduché?...Buď se chce nebo nechce.Že to stojí peníze?...Je řada fundovaných lidí,kteří toho už mají dost a udělají to klidně zadarmo!

Měla by se politická garnitura zamyslet nad svojí budoucností...vlna revolucí není od nás daleko a  její energie ,kterou mozky lidí přijímají(a vysílají)ať si to uvědomují či nikoliv.Toto není strašení lidí,to je realita.Strašení lidí mají v popisu práce všechna média ovládaná establišmentem.