Penze a daně plus fondy.

Nejprve socani a jimi ohlupené hlavičky řvali,že 20% je moc.Po zkušenosti se zvýšením daně z benzinu,kde výnos se nezvýšil,ale naopak klesl,vláda korigovala výšku DPH na nižší procento.Ti stejní,co řvali,že 20 je moc,nyní zase řvou,že snížení na 14-17 procent je opět chyba vlády.Ono každé zvýšení neznamená ještě větší zisk.Spoření do fondů má jeden háček.A to v historické skušenosti,kdy ani Hitler se neodvážil ukrást peníze z důchodových fondů.Až komunisté v roce 1953 zlikvidovali (ukradli) peníze těchto fondů.Dnešní ČSSD ústy svých vrcholných funkcionářů nám potvrdila,že učiní totéž!ZNÁRODNĚNÍ je TOTÉŽ,CO KRÁDEŽ! Takže je jasné,kudy se ubírají myšlenky těchto ,,lidumilů''!Přepočíst vaše vklady dle vzoru KSČ,do 5000kč v poměru 1:50, nad 5000do 200000 1:500,další pak propadne ve prospěch státu!Jsou ještě pamětníci!

Hmm, zajímavý blábol.))

Je to logické.

Hlavně to není reforma, poněvadž tento pojem znamená m.j. "změna, zlepšení". Nic z toho vláda nenavrhuje. Uvažuje-li autor článku, že se do důchodových fondů , narhovaných vládou, zapojí třetina lidí, myslím, že je přehnaně optimistický. Více než třetina si totiž již nyní spoří formou penzijního připojištění. Dalším důvodem, v článku neuvedeným, který má znaménko mínus, jsou vůbec nezmiňované poplatky za vedení účtu u oněch fondů. Fondy by musely zhodnocovat peníze více, než tvoří inflace plus poplatky, což je nyní 4% a to tak, aby pojištěnec či spořící do fondů byl jen na nule. Kde je další zhodnocování? To dnes žádný fond neumí. Pokud vezmeme v úvahu okolnosti zmíněné v článku a výše mnou zmíněné, nutně dojdeme k tomu, že celá tato slavná vládní "reforma" je předem odsouzena ke krachu. A to vše jen proto, že ji "tvoří" lidé, kteří ekonomice nerozumějí a navíc se mezi sebou hádají. Hádají se o moc a hlavní slovo ve vládě a v konečném důsledku tvoří nesmysly, nehledě k tomu, že silně připomínají židy na trhu.

Re: Je to logické.

Jácí odborníci by vám vyhovovali ? Slávek ? Filip? JIž 7 roků na tom pracuje komise odborníků né politků. Není lepší poškat na kompletní informace né ty žvásty z medii. A zeptat se bank to byl tedy zkutečně pokus zkušeného novináře. Zajimavé je, že nikdo se nepozastavuje nad stávajícím penzijním připojištěním, které také neni pojištěno a přesto lidé spoří svoje peníze a příspěvek státu.

V čem je tedy problém? To, že vám k vašim penězům přibudo 3% ze sociálního, což je jistě víc než současných příspěvek. A vysvětlování vláda neumí. To jsem již slyšel s poplatkama. Kdo chce ten rozumí.

Hlavně žádné změny....

No jistě, reforma NEMUSÍ uspět. Analytik je jako statik. Ten také neřekne, že most nikdy nespadne, vždyť co kdyby spadl! Nejlepší je nic neměnit. Bilion dluhů (kolik lidí asi tuší, kolik má bilion nul...) se nikdy nezalepí, pořád je před volbami. Vyšší zdanění nemovitostí - má-li být přínosem pro státní kasu - musí postihnout obyvatele vesnic, kde má každý svůj dům. To neprojde přes socany a komunisty. Vyšší zdanění podniků projít může, ale zase mnoho nepřinese. Stejně tak daň z příjmu fyzických osob, snad jsme se za dvacet let sametu něčemu přiučili. DPH jsem odpískali a benzín už je drahý dost. Tak snad abychom to nechali být, jak to je. Pan prezident říká, že DPH s penzemi nesouvisí a ten měl zatím vždycky (potentočkujte se se antiklauzíci...) vždycky pravdu. Reforma je v bruseli, počkáme na MMF, nikdo jiný sociálnímu státu krkem nezakroutí. Hlavně žádné změny...

Re: Hlavně žádné změny....

No, včera si jeden komunista stěžoval u VM, že je malé zdanění nemovitostí a majetku.

Hlavní riziko je v rozkradení

Ani jeden z významných bankéřů, z učených ekonomů se nezmínil o riziku, že důchodové fondy budou rozkradeny. Privatizační fondy typu Harvard (pan Kožený atd.) a Trend (pan Kocáb atd.) byly rozkradeny za tři roky a správcové důchodových fondů na to mají 30 let. Nemusí je přímo rozkrást, stačí pokud budou "špatně investovat" - tedy špatně pro důchodce a dobře pro sebe. Ona to není krádež, ono je to jen špatný podnikatelský záměr a ten trestný není. V ČR v tom máme dlouhou traditic, dlouhou už 23 let. Dobrou noc, Jan Němec