Diskuze
Odluka církví od státu? Zřejmě až za 30 let
Děkujeme za pochopení.
J. Kliment
Není dobré
vynášet kategorické soudy bez hlubší znalosti problematiky. Církve sehrály v dějinách neopominutelnou úlohu - a to rozhodně nikoli jen v negativním smyslu. Jejich vliv, jakkoli v současné době oslabený, není zanedbatelný . Dnešní etablované církve se zaměřují na humanitární a sociální problematiku, dokáží být i platnou pomocí v psychicky vypjatých situacích. Náplň jejich činnosti rozhodně nespočívá v bohoslužbách. Není zajisté v pořádku jsou li církve závislé na státu, a proto by bylo jen správné vrátit jim majetek komunisty ukradený - a tak jim ponechat ekonomické záležitosti ve vlastních rukách. A o to tuším v tomto výše uvedeném návrhu jde především.
P.S. Toleranční patent Josefa II. rozhodně nekonfiskoval majetek církve - jednalo se o zrovnoprávnění církví.
R. Pechoušek
Re: Dejte mi jediný příklad,
kdy která církev pomohla nějakému vozíčkáři, nebo člověku v nouzi. Provozují sice několik humanitárních center, na které však čerpají peníze z dobrovolných příspěvků, či od státu. Církev je jedna černá díra, a já nechci platit na jejich provoz, a to nejen proto, že jsem ateista. Stejně tak nechci přispívat na provoz stran, jako jsou komunisté, o fašistech ani nemluvím.
A propos, majetek církví vznikl stejně, jako majetek komunistické strany a jejích pohlavárů. Byl prostě ukradený. Ukradené nemovitosti, půda, a lesy by se prostě vracet z principu neměly.
