Diskuze
Tahanice žalobců o kauzu Rath? Nesmysl, tvrdí Bradáčová
Děkujeme za pochopení.
F. Skupík
No to by byla sranda
.....kdyby z toho všeho Rampula Rátha vysekal!!! Tak určitě by to nebylo zadarmo....že????
V. Vlach
Re: No to by byla sranda
NEbylo by to zadarmo - Rampula by dostal kulku také.
M. Dubanová
zatím je to přesně podle Ústavy ČR :
podle Čl.27) odst. 5) Ústavy ČR :
"Poslance nebo senátora lze zadržet, jen byl-li dopaden při spáchání trestného činu nebo bezprostředně poté. Příslušný orgán je povinen zadržení ihned oznámit předsedovi komory, jejímž je zadržený členem; nedá-li předseda komory do 24 hod. od zadržení souhlas k odevzdání zadrženého soudu, je příslušný orgán povinen ho propustit"a tak se to přesně stalo... A teď jak to bude dál, do poslanecké Sněmovny jej pustit musí, protože s tím, že poslanec či senátor skončí zatčen ve vězení,
Ústava ČR jednoduše nepočítá, ale asi se bude, pan Rath, sám obhajovat, ale přestože je nadále poslancem hlasovat nesmí....
M. Dubanová
No uvidíme,
jak to dopadne, ale myslím si, že "tohle", je příliš ostře sledované,aby si to troufli zamést pod koberec.. Pan Rath je konfliktní a arogantní člověk, který urážel kde koho a to jen tak pro svou zábavu a byl tím znám nejen v ČR, ale i mimo, a možná i proto se o jeho "příběhu" s podivně uloženými milióny píše i v Německu, Rakousku atd.... A proto to nepůjde nikomu, jen tak - uklidit pod nějaký koberec.. Uvidíme, co udělá Sněmovna???
P. Boublíková
Jesliže Rath způsobil škodu větší než 150 mio
tak případ musí ze zákona dozorovat vrchní státní zastupitelství.
P. Boublíková
Re: Jesliže Rath způsobil škodu větší než 150 mio
Sakra, ono se to píše v tomto článku :-)
A ještě " "V případech, jimiž byly dotčeny finanční nebo ekonomické zájmy evropského společenství,"... platí dtto.
M. Dubanová
tenhle Rampula?
Dobře víte, že tomu tak není. Skutečný důvod, proč se Česká republika nepřihlásila o miliardy na zablokovaných účtech ve Švýcarsku, je zcela jiný. Opakované a třikrát uzavřené vyšetřování vedené s přestávkami od roku 1998 na české straně neodhalilo žádnou škodu, o kterou by se stát mohl legitimně přihlásit. Na této situaci nemohou nic změnit ani tzv. nové skutečnosti ze Švýcarska. Je to právě švýcarská žaloba, které chybí poškozený a která jej proto zoufale hledá v ČR“.
Z tónu dopisu je cítit přesvědčení autorů, že pro ně právo neplatí. Neschopnost policie i státních zástupců vydávají za důkaz své neviny. Švýcarská strana stíhala praní peněz, poškozeného nepotřebuje. Jenom nabídla České republice, aby se přihlásila o miliardy, o které činností managementu přišla.
Uvidíme, co se bude dít. Premiér Nečas má nejméně dvě možnosti: Buď se postaví za Rampulu, protože fungující státní zastupitelství je noční můrou pro mnoho jeho spolustraníků. Pak s trochou nadsázky zažijeme nový vítězný únor. Jenže teď nezvítězí pracující lid, ale finanční skupiny z divokých devadesátých let.Koncentráky nebudou, jenom konec naděje na fungování práva a omezení korupce.
V. Vlach
Re: tenhle Rampula?
Dubanová si hraje na realistu a prognostika, pod vlajkou lidového rozumářství,ale je dalším slouhou Systému.A možná ani o tom neví.
M. Raková
Snad to bude jinak-Rampulu hájí Sokol
Sokol nemůže hájit Rampulu proti státu a zároveň gaunery Pancovou a Kotta a pak se celý případ má dostat k Ramulovi, takže by tam byl střet zájmů, doufejme, že se pí Bradáčová nedá, je skvělá!!!
J. Feřtková
Re: Snad to bude jinak-Rampulu hájí Sokol
Mně se zdálo zvláštní i to, že může jeden Sokol zastupovat Pacovou i Kotta v jedné kauze. Teoreticky by přece mohli vypovídat proti sobě, na čí straně by pak Sokol hájil zájmy? Něco podobného už přece napadli u toho mačetového případu, když vyloučili Samkovou, ne?
M. Charouz
Do Prahy?
Pokud se tato kauza dostane do Prahy, bude nevinen, dostane nazpět zabavené peníze, krabici od bot, odškodné za dobu strávenou ve vazbě, odškodné za duševní újmu, policisté i státní zástupkyně přijdou o práci a bude moci krasth nerušeně dál.
M. Dubanová
Re: Do Prahy?
Ano, dostane nazpět zabavené peníze a to včetně úroků.. ostatně tak je to tady v Čecháčkovsku zvykem..
J. Stejskal
Pokud se causa Rath
dostane na zastupitelství dr. Rampuly a bude vynesen rozsudek jakýkoliv, nebude důvěryhodný. A o důvěryhodnost jde teď především.
J. Stejskal
Píše se
"Rampuly". Negramote. Jak může někdo psát do novin, když neumí gramatiku? Sakra.