Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Senátoři ČSSD: sKarty jsou znásilňování lidí, podáme ústavní stížnost

Senátoři ČSSD připravují ústavní stížnost na nové sociální karty. Považují je za zásah do soukromí příjemců příspěvků a podpor od státu. V pořadu České televize Otázky Václava Moravce to v neděli oznámil místopředseda nejsilnější opoziční strany Lubomír Zaorálek. Podle místopředsedy KSČM Petra Šimůnka se komunisté nejspíš ke stížnosti přidají.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Kadeřábek

23. 10. 2012 16:51
Bezhotovostní převod důchodů a dávek

na BÚ považuji za narosto normální požadavek moderního státu. Ovšem převod na účet, který si občan sám vybere. Už dnes má cca 60% důchodců účty. Proč by si měl ale převádět peníze ze Spořky, když už dnes ČSSZ umí peníze převést na tyto účty?

0 0
možnosti

M. Dubanová

22. 10. 2012 15:48
přečetla jsem si komentáře a je to zážitek

někteří komentátoři, speciálně pan Komárek, ten jeí absolutně neschopen diskuze na veřejném fóru, není totiž v jeho silách akceptovat jiný názor, nežli svůj vlastní, je to čistý demagog, který pravděpodobně není schopen ani normální rozmluvy..Pokud má pan Komárek nějakou rodinu, tak buď mu všichni říkají, že má absolutní pravdu ale pokud ne, tak pan Komárek vyvolává soustavné domácí bouře, rodina (pokud nějakou má) je k politivání...

0 0
možnosti

M. Komárek

22. 10. 2012 20:00
děkuji za dokonalou osobnostní analýzu

vážím si vašeho úsilí :-)

0 0
možnosti

R. Folwarczna

22. 10. 2012 8:42
Na co si hrajou?

Pro podání ústavní stížnosti měli socani dotatečný počet senátorů už dávno, proč ji podávají až teď? Chtějí udělat bordel až v momentě, kdy se to začíná rozbíhat a mnoho lidí tu kartu už má? Tím pádem na jejich náschvály dojedou ti, kteří už v tom projektu jsou - tudíž ti sociálně potřební, o které socdem údajně dbá.

0 0
možnosti

M. Komárek

22. 10. 2012 8:51
Re: Na co si hrajou?

zkuste si vzpomenout na 8 let vlády čssd. V podstatě tyto vlády nespustily jedinou reformu, nerozjely žádné projekty. Kdo nic nedělá, nic nezkazí. I nyní v opozici stále jen navrhují vše zastavit, odložit. Jsem si 100% jist, že "odložení" církevních restitucí či penzijní reformy je de facto pohřeb těchto nutných procesů. Podobné je to se zaváděním jednotných evidencí, SKarty apod.

Jaké jsou hlavní důvody tohoto přístupu levice? Je to kombinace lennosti, nedostatku odborníků, bázlivosti, použití zdrojů jinde?

0 0
možnosti

v. procházková

22. 10. 2012 6:41
aha

takže když levičácká verbež dostává peníze zadarmo, tak je to znásilňování,kuní ksicht Novák nebude nikdy spokojen

0 0
možnosti

J. Denemark

22. 10. 2012 7:57
Tak vy jste dobře ujetá.))

0 0
možnosti

J. Novák

22. 10. 2012 4:02
Počítám, že

kuní ksicht Drábek tímhle zajistil svoji rodinu na několik generací dopředu.

0 0
možnosti

M. Komárek

22. 10. 2012 8:52
pavlačová drbno

podej na něj trestní oznámení.

0 0
možnosti

J. David

22. 10. 2012 2:42
Bankovní účet a karty

Účty, bezhotovostní platby a platební karty jsou OK, většina lidí s nimi již disponuje u různých bank. Problém a filištínství je jinde. Nějaký "vokurek byrokrat" nařídí, že si všichni musí zřídit nový povinný účet u konkrétního bankovního domu (který byl "nějak" určen). Proč ne na již existující účet klienta? Pro příslušnou banku "vejvar jako hrom". Peníze totiž dělají peníze a pokud průběžně protéká "majlant" přes centrální účet banky, to je pro ni terno. Nehledě pak poplatky za vedení účtu a transakce klienta. Je to něco obdobného, když účetní firmy nechal třeba protékat mzdy zaměstnanců přes svůj soukromý účet. A v tom tkví tento finanční vtip, nějaká "malá domů" se pro protagonisty také zajisté našla.

0 0
možnosti

J. Novák

22. 10. 2012 4:01
Re: Bankovní účet a karty

Tím "vokurkem byrokratem" máte zřejmě na mysli kuní ksicht Drábka, že? Proč nenazýváte věci pravými jmény? A ještě je nutno dodat, že to byl ministr za TOP09, aby bylo každému jasné, čí je to tunel.

Ono totiž v této věci stačilo naprosto jednoduché opatření: Rozhodnout, že sociální příspěvky budou vypláceny jen bezhotovostně na účty příjemců. A pokud takové účty nemají, tak v hotovosti či složenkou, ale na náklady příjemce. Pokud ale stát svěřil zajištění vedení účtů atd. soukromému subjektu, který je notabene v zahraničním vlastnictví, cítím z toho tunel na sto honů. A že protagonisté nějakou tu malou domů dostali? No, v krabici od vína to asi nebylo, ale určitě se nějaká cesta našla. 

0 0
možnosti

M. Chlup

22. 10. 2012 0:24
Nechápu....

S karta dokáže státu ušetřit obrovské množství peněz. Myslím, že je to v současné době potřeba. Možná bych udělal jednu změnu. Nedával bych ji jako povinnost, ale dobrovolně. Kdo ale bude chtít vyplácet peníze v hotovosti nebo nějak jinak, tak za poplatek. V bance taky platím, když posílám peníze na přepážce. A stát musí zaplatit někoho, kdo ty peníze roznese nebo jinak vyplatí.

A pro nechápavé: to že to má platit stát znamená, že to platíme MY z našich daní a ze státního rozpočtu.

0 0
možnosti

P. Skřivan

22. 10. 2012 6:12
Re: Nechápu....

... a kde ?

Aby to nebylo jako s datovými schránkami, kde stát platí 10 Kč za zprávu, což jinak stojí papírový dopis, a lidé státu posílají zdarma celé spisy, které se u soudů na Vaše náklady musí tisknout. O tom se už ovšem tak nějak nemluví ... .

Zřejmě nevíte, že stát za ten roznos platí sobě: České poště a nově bude platit bankám se zahraničními vlastníky.

0 0
možnosti

J. Kliment

21. 10. 2012 21:34
Nechci se nikterak zastávat

ministra Drábka a jeho některých aktivit. Ovšem nabízí se úvaha, zda je myšlenka S karet opravdu tak asociální jak nám vnucuje opozice. Ani dnes nedoručuje ČP zdaleka všechny dávky ani důchody v hotovosti. Naopak - významnoá část chodí příjemcům formou poukázky. Karta by de facto splnila tentýž účel a navíc by modpadly možné okrádačky bezmocných - karta by byla zloději k ničemu. Mimochodem - pokud je příjemce skutečně nechodící je pro něj bez cizí pomoci hotovost stejně problematická jako karta. A možnost zneužití je u karty jistě nižší, hotové peníze na rozdíl od karty zablokovat nelze. Osobně vidím chybu nikoli vr vlastní kartěě ale v připravenosti celého projektu včetně možnosti výběru nejen v bankomatech, a hlavně v podivně uzavřené smlouvě.

0 0
možnosti

K. Vážný

21. 10. 2012 22:46
Re: Nechci se nikterak zastávat

Karta je zbytečnou buzerací v mnoha úhlech, ale nic konkrétního neřeší:

Pro lidi, co jim dosud posílali dávky na účet jim zbytečně vnutili kartu, museli na úřad, peníze budou 2 dny na cestě v ČS.

Pro lidi, co je vybírali doma, nebo na poště: Síť pošt je na venokově stále ještě hustší, než bankomatů ČS. Navíc pošty jsou často u zastávky, zatímco bankomaty více v pobočkách, často na náměstí. Každý krok navíc, každá cesta busem, atd. je pro staré, hůře mobilní lidi problém.

Pro vozíčkáře apod. je dosud značný díl budov ČS nedostupný - bariérový, a co hůře, bankomaty jsou moc vysoko.

Při cestě od vnějšího bankomatu je člověk mnohem zranitelnější. Při platbě u pokladny v obchodě je vidět, že člověk je "socka", nebo dokonce že má TP, ZTP apod. To je ovšem citlivý osobní údaj, který nikdo nesmí jen tak zveřejňovat. Pokud zůstane na kartě zůstatek pod 200 Kč, nelze ho vybrat, pokud částka chodí nadvakrát, druhý výběr je zpoplatněný.

0 0
možnosti

V. Grycz

21. 10. 2012 19:37
Zaorálku

máš smůlu, smlouva je na 50 let a je nevypověditelná.

0 0
možnosti

M. Dubanová

21. 10. 2012 19:45
Re: Zaorálku

na 50 let a nevypověditelná ?? a s kým byla SEPSÁNA  ta nevypověditelná smlouva, prosím?

0 0
možnosti

M. Dubanová

21. 10. 2012 19:33
Jo a když budete pane Zaorálku u toho koukání"

také se laskavě podívejte, jak se to má s tím slibem pana, ještě ministra, Drábka který dal Spořiteně s tím, že když se podaří ty S - karty tak PROTEČE Spořitelnou těch 80 miliard korun, to je velice divné, tuto informaci jsem nalezla pod článkem pana Drábka na Parlamentních listech cca před měsícem.. 

0 0
možnosti