Nějak tomu nerozumím.

ÚS rozhodl, že volby se neodloží. Dobře, beru. Zároveň však prohlásil, že stížností pana Okamury se bude teprve zabývat.Snažím se věc posuzovat logicky a zde to poněkud nejde. Podstatou stížnosti pana Okamury je skutečnost, že zákon č.71/2012sb. je v rozporu s t.zv. jádrem ústavy, tedy ústavou samou a Listinou základních práv a svobod, které dohromady tvoří ústavní pořádek. Zde jsou možná dvě řešení. Buď ÚS rozhodne , že stížnost pana Okamury není na místě, tedy že je neopodstatněná a v tom případě neodložení voleb je rovněž na místě a nebo rozhodne, že pan Okamura má pravdu, zruší buď čl. 56, odst.5 zákona 71/2012 sb. a nebo tento zákon celý, poněvadž dotčený článek tohoto zákona odporuje několika článkům Listiny základních práv a svobod což je ze znění obou evidentní. Potom se ovšem stane již proběhlá volba prezidenta  neústavní a tudíž neplatnou.

Pokračování

To už by však bylo trochu moc i na poměry v ČR panující. Tedy,

rozhodnutí ÚS o neodložení voleb předjímá následné rozhodnutí o

stížnosti pana Okamury, což je rovněž špatné. Jsem zvědavý, jak to

všechno dopadne.