Je to vyzva zlodejum.

Kde kdo tady opatrne naznacuje, ze teda neni prinivcem prezidenta (nerekne proc, akorat sem tam nekdo omyla pomluvy vyctene z ceskych Bakalovo novin), ale obcas nekdo i pripusti, ze myslenka je to dobra.

Samozrejme. Priznivci Slaffenberga to odsoudi, par znalcu to pospini, nekteri studenti jsou jasni, vetsinou za stvani dostavaji po dvou stovkach Kc.

Je obrovsky statni dluh. Prezident ukaszal jednu z cest a ejhle, i ta vyzva se stava dalsim bodem pro jeho kritiku. Moc to jako nechapu ( teda nechapu nejenom toto), ale uz dopredu se tomu proste divim. Co jako kdo vlastne chce ? Snad stale plati Klemovo Cim hure, tim lepe ?

Za ten dluh by mela byt ta parta ODSTOP, kdy ODS se drzela ve vlade i pres ty nejke smouvy s CSSD od plysove revoluce. proc teda neni oznacena evidentne jako vinik ? Kalous by mel byt zkonfiskovan a poslan do nejakeho pracovniho tabora. Ay ma moznost odcinit sve odbornezlodejske kroky.

Re: Je to vyzva zlodejum.

Nesouhlasím s takto plochým podáním jen některých faktů. Stejně se dá argumentovat tím, že v době nějvětšího růstu ekonomiky v té době vládnoucí ČSSD vytvářela ještě větší státní dluh, dodnes můžeme sledovat (ne)vyšetřené kauzy různých funkcionářů... Za státním dluhem není jen ODS a TOP, jak to tady předstíráte, ale všechny strany od revoluce.

Co se mi nejvéce nelíbí je přímá podpora korupčního jednání, když je účast na (státem) propagované podpoře podnikání podmiňována příspěvkem do fondu. Prezident ukázal jalové gesto a také svou státnickou úroveň. Připusťme si to, žádný myslitel to není, zvolen byl čtvrtinou populace (cca, nechce se mi teď před půlnocí dohledávat čísla o volbách ani procenta), ostudu dělal za premiérování po celém světě, smáli se nám kvůli němu ještě více než kvůli Klausovi (a to je co říct!), a evidentně v tom míní pokračovat. Když se na něj podívám, vidím starce, opilce, určitě ne nestranného a rozumného člověka bez úcty k ostatním a ne vůdce státu.

Potíž je, že státní dluh je

minimálně 1,5 biliónu Kč. A tak by každý, včetně důdchodců a nemluvňat musel přispět cca 150 tis. Kč. Jakékoli fondy jsou tudíž sice pěkné, ale i kdyby horních deset tisíc dalo 1 milión, pořád půjde jen o pověstnou kapku v moři. I z tohoto pohledu je třeba se dívat na nedávný krok ČNB. Ten vyvolá inflaci, která je vždy pro dlužníky příznivá. Je třeba to brát i tak, že všichni jsme akcionáři státu a i když každý z nás sám za sebe bude tvrdit, že on dluh nevytvořil, bude se muset tak či onak podílet na jeho úhradě. I v akciovce akcionáři, hospodaří-li manažeři špatně, mohou přijít o vložené peníze. Myslím, že bude hůř, bez ohledu na fondy pana prezidenta a jeho kritiky z LIdovek, kteří presidenta zkrituzují, i kdyby dnes celý státní dluh uhradil ze svého.

nejsem obdivovatel presidenta Zemana

a na fond nepřispívám  protože jako důchodce na to nemám a  bych moc nevytrhl , ale počin presidenta přispívat do fondu republiky třetinou platu přesto nepovažuji za prázdné gesto ale za jeho vstřícné  vyjádření sounáležitosti s naší zemí.  Ty co to nechtějí pochopit a jen vše, co president udělá , kritizují pak jen oprávněně upozorňuj , že ten kdo něco  kritizuje má vždy ukázat jak by to on dělal lépe , jinak je taková kritika jen zlovolné plácání .

i dobrá myšlenka se zasekne když narazí na lhostejnost

pane Petráčku ani Vy jste ve svém komentáři nenašel slůvko kterým byste iniciativu presidenta podpořil a více méně ji hodnotíte jako jakýsi  rozmar presidenta který sice nelze odsoudit ale je na něm něco podivného. Podivné je ovšem jak dnes lidé kašlou na stát a jak jim schází jakékoliv ideály sounáležitosti s ním. Vím, že zde v minulosti bylo několik pokusů jak iniciativou občanů pomoci republice , např. sbírka na zlatý fond a pod. a vím jak to vše skončilo.  Přesto je počin presidenta dávat na fond  třetinu svého platu světlým bodem jeho působení a opravdovou, byť možná  don kichotskou snahou, jít příkladem a něco pro naší zemi udělat .  Ti kdo pana presidenta kritizují by byly mnohem důvěryhodnější kdyby se na onen fond také zavázali odvádět třetinu svých platů . Co vy na to nepůjdete příkladem ?

jakým příkladem ?

... já tedy určitě ne, platím nemalé daně a utrácím převážně v domovině, netuším proč bych namísto požadavku a tlaku na státní správu na hospodárné využívání zdrojů měl ještě dobrovolně přispívat do jakéhosi fondu ... proč ? Aby se přímo zvolený měl kde vyfotit, až bude s velkou pompou "sypat" mé peníze do další černé díry ? :)