Diskuze
Ukrajinská policie má ostré náboje. Zabila přes 70 lidí, tvrdí opozice
Děkujeme za pochopení.
F. Lesniak
A co by policie měla jako mít? Vzduchovky?
Proboha, který vůl to napsal? Praky nebo luky se asi nebudou policajti bránit proti střelbě a upalování. A mimochodem toto přece není opozice, ale teroristé, kteří navíc plení a ničí na co přijdou. Otázka zní, jak by reagovala naše nebo jiná evropská policie, kdyby je někdo tak brutálně napadal a demoloval všechno kolem. Skoro se divím, proč příznivci Kódla také nedemonstrují proti Zemanovi a nedělají barikády.
použití loveckých zbraní proti lidem
jak to praktikují povstalci, je válečný zločin.
S. Panza
Ostré náboje má běžně každý český policajt. A nejen český.
Pokud je ve službě vyzbrojen pistolí a v případě ohrožení je oprávněn střelnou zbran použit. Prakticky každý měsíc se dozvéme, že policie na někoho střílela, často na ujíždějící vozidlo.
A ostrými náboji je vyzbrojena nejen státní policie, ale i městská, vojenská, soukromé bezpečnostní služby atd. A nejen to pistole s ostrými náboji nosí i řada soukromníků.
Obdobné je to ve většině civilizovaných i necivilizovaných zemí. A co USA kde může mít a má zbraně s ostrými prakticky každý amůže je také použit.
Takže: PROČ TAKOVÝ DEMAGOGICKÝ TITULEK?
F. Lesniak
A ukrajiští policajti
byli zastřeleni asi praky. Otázka zní, co se na Ukrajině bude dít po dalších volbách, když se to zase někomu znelíbí:
L. Krajíček 577
Re: co se na Ukrajině bude dít po dalších volbách
Je to prosté. Nyní je vládní pozice a tři opozice.
Po volbách, ať už dopadnou jakkoliv, bude jedna vládní pozice a tři opozice.
Co se divíte
Když ji evropské zbrojovky nedodaly gumové projektily, tak musí používat co má.
jeste
Pane Klimensky i takovy jednotny narod, jako yugoslavsky, nebo ceskoslovensky se rozdelil, tak proc by se to nemohlo stat na ukrajine, jesli se rusove a ukrajinci, zijici na ukrajine prestanou povazovat za jeden narod, kdyz kazdy ma jinou rec a ti co veri i jine nabozenstvi. Sice si myslym, ze se to nestane. Mimochodem reckokatolicka cirkev byla nejen na Ukrajine, ale i v Ceskoslovensku zakazana, povolil ji znovuobnovit az Dubcek.
Š. Apolen
Re: jeste
Myslyte špatně pane Kulíšku ! Já když tak MYSLÍM !
J. Klimecký
Deja vu
Tak to asi skončí jako v Koreji. Původně jeden národ, ale nyní již desítky let rozdělen severo/jižně. Ukrajina bude rozdělena západo/východně. Já bych byl pro. Bylo by to inspirací i pro nás. Praha je politicky protikladná proti zbytku republiky, nechť se osamostatní. :-) Klidně může být obehnána i ostnatým drátem nebo betonovými panely jako západní Berlín :-).
poznamka
Vazeni, vy se tu dohadujete. At si delate jakekoliv predstavy, tak Rusko musi nakonec zvitezit. Je prilis velke a silne, aby mel kdokoliv , proti nemu chanci a Ukrajiny se nikdy nevzda. To ze bylo na cas oslabene a nejake zeme ztratilo, te se mu stalo jiz vicetkrat v dejinach a zase je zjiskalo zpet. Samozrejme, nejsou tak hloupi, nechaji je na oko, svobodne a nezavisle, jenom budou muset delat co si Moskva preje. Neco jako bylo drive Finsko, nezavisla zeme, ale Moskva rozhodovali i o tom, jake knihy jim dovoli vytisknout a jakou vyzbroj pro armadu dovoli nakoupit a podobne. Rikalo se tomu finlandisace. Nakonec i za Stalina byli svobodne nezavisle staty Beloruslo a Ukrajina cleny OSN, mohli hlasovat a byt voleny do ruznych komisi. Stalin tak zjiskal 2 hlasy v OSN navic a nic ho to nestalo.
Š. Apolen
Re: poznamka
Vy byste nechal Ukrajinu Rusku, když staletí bojuje o svou nezávislost na sousedech ? Nebylo to jenom Rusko ! Bylo to i Polsko, Litva, Maďarsko, Rakousko-Uhersko (Halič, Volyň, Slezsko ) dokonce i Švédsko. Před 1. světovou válkou se okolní státy třikrát o Polsko dělily. Naše rozdělení bylo něco diametrálně jiného. Od začátku republiky se vedly spory o podobu republiky. Zvítězili zastánci jednoho státu, ale spory nikdy zcela neustaly.