Diskuze
Soud: nemocnice nemusí platit rodinám obětí heparinového vraha
Děkujeme za pochopení.
JE TO NESMYSL
Firma má zodpovídat za své zaěstnance. Co je postiženým po tom,koho nemocnice zaměstnává, Výsledek je, že jimv nemocnici zabili příbuzné. A to je podstatné.
Re: JE TO NESMYSL
Také se domnívám, že rozhodnutí je mj. protiústavní, a předpokládám, že to za nějaký čas zjistíme. Jde o to, že šlo o zaměstnance nemocnice, který byl pověřen nemocnicí se starat o pacienty, včetně přístupu k lékům. Dost pochybuji, že kdyby nemocnice měla lepší kontrolní mechanismus na nakládání s léky, že by se vůbec něco takového mohlo stát. Ten Heparin někde musel chybět. Nebo, že by si ho koupil v lékárně ? :-)
Však nemocnice si to může vymáhat po něm, takže na finální odpovědnosti se nic nemění ... .
Spravne rozhodnuti.
Ted je trend, ze zamestnavatelje zodpovedny za chovani zamestnance.A hyeny toho vyuzivaji a utikaji k soudu.
Re: Spravne rozhodnuti.
No to není trend, ale tak je to podle zákona. Pokud někomu poskytuji nějakou službu a k tomu si já najímám obchodní partnery (zaměstnance, dodavatele), pak za jejich činnost odpovídám, protože já je vybral a já s nimi uzavřel smlouvu. Co je na tom k nepochopení ?
no nazdar
Myslím, že každá firma nese určitou spoluodpovědnost za činnost svých zaměstnanců v pracovní době. Musí mít nastaven takový systém pracovních postupů a kontrol, který zejména ve zdravotnictví zamezí fatálním následkům. Soud vlastně řekl, paciente, jsi v nemocnici na vlastní nebezpečí, každý kdo o Tebe pečuje jedná na vlastní odpovědnost, nemocnice je jen za nic neodpovídající organizace.
Podle mne soud mohl zohlednit dlouho neúspěšnou snahu nemocnice po hledání příčin a dát pozůstalým řádově nižší odškodnění než požadovali, ale nějaké odškodnění si zasluhovali jako výraz odpovědnosti nemocnice za pacienty, které přijme k ošetření.