Diskuze
Je v tom znát rukopis CIA, potřebovali válku, píše Huml o sestřelení letu MH17
Děkujeme za pochopení.
Huml
Krysy a potkani vylézají z děr. Je dobré vědět s kým máme tu čest.
Re: Huml
Jednou komouš, stále komouš! Ne nadarmo se říká, žer bývalý komunista je něco jako "bývalý" černoch ...
Při tom pachatel je znám.
Je jím provozovatel letadla malaysijské eurolinky, přesně podle Humlova konceptu, že provozovatel odpovídá za činy řidiče. Zdá se tedy, že soudruh Huml by mohl rozšířit svoji působnost ze silniční dopravy i do oblasti vzdušné přepravy.
Podle sebe soudí soudruh jiné.
Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.
Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :
„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM).
Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:
http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby
Huml ví, že se u nás jezdí vpravo,
v obci 50, mimo obec 90 a že chodci mají na přechodu přednost. O tom by měl psát, to by mu možná šlo.
konšpiračné teorie
rád by som bol aby mi niekto vysvetlil prečo sa všetky konšpiračné teorie týkajú IBA USA a "západu".
Rozhodne Ukrajinci už jedno civilné lietadlo zostrelili - let 1812 Siberian Airlines , 4.10.2001. ALE vtedy Putin Ukrajinu bránil, klamal že namjú žiadny prostriedok ktorým by takýto let prerušili, nijak nepodporil požiadavky ruských pozostalých a ruského dopravcu.
Pokiaľ UA nebola schopná roku 2001 zostreliť na kľudnom cvičení terč a miesto toho zostrelila civilný eroplán, tak ako môže byť niekomu jasné že roku 2014 za bojov zostrelili presne to čo chceli ?
M32i85l17a20n 88H53a49r73m96á78č56e47k
Dokud není ofic. závěrečná zpráva,
tak je směšné vyjadřovat se způsobem, jako pan Huml.
Otázka je, komu p. Huml slouží?
R. Jackl
holandska omluva za MH17
holandsti profesori se omluvili Putinovi http://www.neopresse.com/politik/offener-brief-von-professor-cees-hamelink-entschuldigung-herr-putin/
O sestřelení MH17 zatím nevíme vůbec nic !
Jakékoliv spekulace jsou naprosto zcestné. Z letadla se zachovaly oba záznamníky, jak hlasový záznamník, tak HLAVNĚ záznamník letových údajů a při analýze záznamů jde naprosto přesně rekonstruovat co se s letadlem dělo v posledních nejméně dvou hodinách jeho letu.
Nebyla vydána ani zpráva o analýze záznamníků, ani zpráva o identifikaci mrtvých, ani (a to hlavně) zpráva o ohledání sestřeleného stroje. Z letounu zbylo dosti podstatných částí a dílů, které po prozkoumání musí naprosto přesně odhalit jak byl letoun zničen.
K vyšetření musela být ustavena komise, to je předpis, komise musí vydat zprávu a to je rovněž předpis. Není známo ani složení komise, ani to co prozatím zjistila, i když lhůta již prošla. Je v tom prostě moc nejasností a svědčí to o tom, že nic neprobíhá normálně a někdo má zájem na tom, aby věc mohl propagandisticky využívat ke svému prospěchu.
Huml je boží stvoření
aneb, jak jinak nazvat hovado. Nebo je tento zjev obrazem inteligence jeho voličů? V každém případě to snižuje vážnost zákonů schvalovaných parlamentem, který obsahuje bytosti vyvinuté z prasete.