Diskuze
Boeing nad Ukrajinou sestřelila raketa, naznačuje vyšetřování
Děkujeme za pochopení.
M. 7
„Tak to vím opět naprosto přesně, súdruhu generále
Jednoho krásného dne rebelové vyhlížeji,co by sestřelili.Včera jednoho antonova, dnes číhaji na dalšího.Porošenko na.rany,že mu evropa nepomáha.Pošle rebelum terč,MH17.A vyšlo to,evropa zavádi sankce.Protože dodavatel je Putin,potrestáme ho.Víme,že nemá rád krev,tak si Merkelova uřízne nohu,aby mu bylo špatně.To je sankce?A české děti se přestanou na školách učit rusky,volitelným jazykem bude ukrajinština.
Úsměvné sledovat místní prokremelské šašky...
...jak se snaží úporně chytit stébla, které už je dávno zlomené. Z tohohle kreml nevykecáte, lůzo i kdyby jste klávesnice zavařili. Pravda vyjde na povrch. První střípky už ukazují jasným směrem.))
J. Sýkora
Tohle je velmi dobrá a srozumitelná analíza...
...která jasně dokazuje, co celý svět už dávno ví. Nicméně kremelská klaka obrázky přes své rudé brýle nebude schopna vyhodnotit.))
Naděje?
Že letadlo sestřelila raketa bylo zřejmé už na začátku. Kdo vystřelil se nemusí nikdy zjistit. V tomto případě černé skříňky nic konkrétního neukáží. Piloti si nejspíš ani nic neuvědomili, natož aby něco konzultovali.
J. Sýkora
Mimochodem, jak si příznivci konspiračních blábolů
KGB vysvětlují to, že se separatisté k sestřelení MH17 hrdě a hlasitě přihlásili, když si ještě mysleli, že je to ukrajinský dopravák AN-26?
Asi že si mysleli, že to SU-25 je jejich? Nebo že ten jejich BUK, kterým se chlubili týden předtím a kterým dva dny předem sestřelili jiný ukrajinský AN-26 ve výšce 6.5 km tak najednou zmizel a není po něm ani vidu ani slechu, krom občasných sestřelů?
:)
J. Křivan
Takhle to dopadá, když se někdo chlubí cizím peřím
Ten AN-26 je zajímavý, především tím, že pokud byl sestřelen raketou BUK musí být na jeho pozůstatcích obdobné markanty jako MH17. Zatím jsem neslyšel ani náznak toho, že by to chtěl někdo porovnat. Osobně si myslím, že AN-26 nebyl sestřelen v té výšce o které se mluví, ale je to jen názor. Jestli tu někdo ví víc, rád se poučím
S. Panza
Ze zprávy vyplývá, že v Boeingu muselo dojít k silné explozi
Přímo ve zprávě je obsažena mapka s vyznačenou trasou letu MH17 a místy kde byly nalezeny trosky. Boeing letěl rychlostí 900 km a při nezpochybytelné platnosti zákonu setrvačnosti by všechny trosky letadla měly pokračovat ve směru letu a padat na místa jihovýchodně od místa katastrofy. Nicméně ta mapka ukazuje, že značně hmotná přední část dopadla 2 km na sever a některé trosky byly nalezeny ve vzdálenosti 3km na sever a dokonce 1 km zpět proti směru letadla. Kromě kokpitu, u něhož místo dopadu ve směru letu souhlasí se zákonem setrvačnosti, jsou ostatní místa nalezených trosek odchýlena o 4 km vlevo od směru letu. Rozležení trosek by spíše odpovídal let mnohem severnějším směrem přímo na východ a ne na jihovýchod jak naznačuje trasaa letu na té mapce.
J. Sýkora
Re: Ze zprávy vyplývá, že v Boeingu muselo dojít k silné explozi
Nepíše se náhodou v té zprávě o porušení konstrukce letadla vlivem náhlé a radikální exploze po dekompresi? Jak dlouho si myslíte, že poletí trosky letadla, které se prakticky rozpadne ve vzduchu ve směru letu? To není družice vy osle, to padá jako šutr k zemi, těch pár desítek tun z 900 Kmh zabrzdí při destrukci za pár sekund skoro na nulu.
Naučte se fyziku pro 5. zš a když je to na vás moc, tak si zkuste cvičně hodit šutrem z rozhledny. :)
J. Sýkora
Nemáme právo na to aby nám ruská vláda alespoň lhala pořádně
http://www.blisty.cz/art/74011.htmlemáme
právo na to, aby nám ruská vláda alespoň lhala pořádně? - See more at:
S. Panza
Letecký kanon vystřelí PADESÁT projektilů za sekundu
PADESÁT projektilů/granátů ráže 30 mm každý o hmotnosti 0,4 kg leticí rychlostí kolem 1000 metrů za sekundu! Neodpovídá to zasažení letadla "množstvím vnějších objektů s vysokou energií"??
Přidejme si k tomu, že se obyčejně v zásobnících střídá průrazný náboj se tříštívým a máme vysvětlení pro všechny možná poškození zjištěná na troskách letadlá. Průrazný náboj trupem letadla snadno proleti a vytvoří ty charakteristické větší kulaté či oválné otvory s materiálem trupu vychýleným ve směru průletu. U těch tříštivých pří kontaktu s trupem dochází k inicializaci a ty vzápětí expodují (zpoždění bývá i stavitelné). Při výbuchu se vytvářejí střepiny o různé velikosti, které mohou zničit letadlo až do vzdálenosti 250m.
K námitkám, že SU-25 nemá potřebný dosah ani rychlost: Řady zdrojů uvádí dostup až 14 km, u modernizovaných typů běžně 11km. Rychlost SU je srovnatelná, ale při známé trase MH-17 mohlo být SU dopředu navedeno tak, aby Boeing vlétl přímo před kanony SU jako prase na porážku.
Re: Letecký kanon vystřelí PADESÁT projektilů za sekundu
Přání otcem myšlenky? Blbé?
R. Gattringer
Kvůli
systematickému zatajování a mlžení od zúčastněných stran, dokonce se smlouvou o mlčenlivosti, lze tuto katastrofu oprávněně považovat za operaci pod falešnou vlajkou. Rusko nemá s touto taktikou zkušenosti a nepoužívá ji. Na takové prasárny jsou mistři v anglosaském světě.
J. Slavik
Re: Kvůli
Nejvetsi prasarny delaji na vychode, odjakziva.....svoloc
Proč tedy tento úžasný tým odborníků
se nezmíní jak to bylo se změnou kurzu letadla, který nikdy nikdo nezpochybnil, a jehož zvukový příkaz řídícího letu ve středisku řízení zabavila ukrajinská TS. V černé skříňce musí být však zaznamenán. ČRo Radiožurnál uvedl, že další zpráva se očekává příští rok. No nevím co si o věrohodnosti takové dílčí zprávy myslet????
celý svět se spiknul proti Rusku
Pane Cermane. Komise odborníků podává závěry, za které může, tak říkajíc, "dát ruku do ohně". Nezmiňují naopak různá "jedna paní povídala". Např. teorie : "Ukrajinské řízení letového provozu nejprve odklonilo trasu letu, pak nařídilo pokles na takovou letovou hladinu, aby následně letadlo mohlo být pohodlně sestřelono kanóny bitevníku SU25. To vše s nejistým cílem pomluvit následně Rusko."
