Určeno jen pro ty, kteří dovedou samostatně logicky myslet.

K útoku sarinem došlo v době kdy USA prohlásily, že zaútočí na Asada v případě, že budou v Syrii použity chemické bojové látky. Zjímavé je, že podle znění toho prohlášení USA vždy zaútočí na Asada bez ohledu na to kdo a proti komu ty látky použije.

CUI BONO?  Argument zásadní, dlouhodobě ověřovaný historií, který uplatňovali již Římané před kristem (Cicero). Je Asad tak pitomý, že by proti sobě vyprovokoval přímou vojenskou agresi USA, které ho dlouhodobě chtějí svrhnout a hledaly záminku k přímému útoku. Z hlediska vojenského ten útok nic neřešil.

Nebylo spíš v zájmu protivníků Asada takový útok vyprovokovat? To, že měli k dispozici Sarin bylo prokázáno. Světově uznávané zdroje informovaly o zadržení protivníků Asada se sarinem v Turecku a o zadržení odpůrců Asada při výrobě Sarinu v Iráku. Podle vyjádření chemika není obtížné sarin vyrobit i v celkem primitivních podmínkách z snadno dostupných surovin.

K útoku byly použity značně primitivní rakety, jejichž dolet nepřesáhl 3 kilometry. Pozice Asadových vojáků, odkud bylo údajně stříleno, byly vzdáleny 12 km.

Zkušenosti z výrobou raket a odpalovacích zařízení po domácku mají různé skupiny islámských teroristů značné, získané např při odstřelování Izraele z Gazy. To odpalovací zařízení může být velmi primitivní a snadno přemístitelné. V daném případě nebylo potřeba přesně zamířit, stačilo zasáhnout kterékoliv místa v dáné oblasti města.

Byla nalezena a zdokumentována podstatná část rakety.

Bylo možné určit směr odkud byla raketa odpálena.

Zajímavé je také, že k útoku došlo právě v době, kdy byla v Damašku přítomná skupina mezinárodních vyšetřovatelů, která se snažila objasnit (údajné?)  předchozí útoky chemickými zbraněmi. Ti vydaly velmi nejasnou zprávu o vyšetřování na místě. Existují posudky odborníků kteří útok přisoudili odpůrcům Asada.

Přesto se USA a jistá část západních politiků stále snaží tento útok přišít Asadovi.

práce pro Sherlocka Holmesa,- já jenom vím, že spolupráce s Damašku s Kremlem byla vždycky max intenzivní a že yperit, lewisit, tabun, soman a sarin, nervové jedy byly špecialitou ruského vedení, chemické vojsko velmi početné

Sarin "uvařili" i cvoci z Óm šinrikjó...

Žádný problém.

Mandát pro vyšetření útoku, vytrvale vetovalo Rusko. Proč asi?

Proč lžete?

Právě Rusko mezinárodní vyšetření požadovalo - odmítaly USA s tím, že je předem všechno jasné.

No né - tak Washington konečně přiznal, že před dvěma lety lhal! A co presstituti od Washington Post po lidovky, kteří celou tu dobu (ale zvláště na začátku) řvali do celho světa TO ASAD! TO ASAD!! VYBOMBARDOVAT!!!

A co "diskutéři", kteří zatracovali každého, kdo si dovolil zapochybovat o autorství, kdo si troufl logicky usuzovat, že chemický útok - a následné očekávatelné zapojení USA do bojů - je to poslední, co by se Asadovi hodilo - zatímco džihádistům velice velmi?

Omluví se někdo?

Koukám volksrusáku, že buď máš zásadní problém s pochopením psaného textu nebo máš palici tak zadělanou rudou ideologií, že jsi sto po přečtení článku hystericky hýkat o něčem co v daném článku vůbec není. Formální vyšetřování masové vraždy vůbec nezpochybňuje vinu masového vraha asada (ta je bez debat), a už vůbec ne tvoje věštecké názory o tom co se asadovi "hodí a co ne", které jsou na úrovni rusáckých teorií o tom jak SU25 sestřeluje výše a rychleji letící boeing, a proč by  něco takového tzv. separatisti vůbec dělali. Pokud USA (potažmo marxistovi Obamovi) o něco jde, tak leda o to, aby zamlžil fakt že na nátlak zločince putina nedodržel slovo a svůj mnichovanský přístup k celé věci.

nuže nic nebrání tomu pohnat americké potentáty před mezinárodní soud za zločiny proti lidstvu

Máš tam chybu kreténe. Správně to má být tak, že nic nebrání pohnat rusáckého potentáta před mezinárodní soud za zločiny proti lidstvu.