Co se to tu žvástá o nějakém znásilnění?? Co to je??

Čtěte Knihu!! Tedy Korán.

Súra 4. 38/34  "Muži zaujímají postavení nad ženami proto, že Bůh dal přednost jedněm z vás před druhými...."

A súra končí: "...A ty, jejichž neposlušnosti se obáváte, varujte a vykažte jim místa na spaní a bijte je!"

Takže se můžeme těšit za pár let.

Xenofobové hnusní. Nějaké znásilnění? K smíchu, prkotina.

Nemáte někdo odkaz na metodu použitou v tomto případě AI? Po zkušenostech s Americkou "kulturou znásilnění" mám tendence být silně skeptický...

Nedá mi, abych ještě přispěl svojí troškou do mlýna. Osobně považuji chlapa, který znásilní ženu, za ubožáka, chudáka, primitiva, politováníhodnou spodinu. Chlap, který není schopen svést ženskou tak, aby s ním vlezla do postele dobrovolně, ale musí na to jít násilím, není chlap, ale skutečně to, co jsem napsal: chudák, ubožák, primitiv, spodina, špína nehrubšího zrna.

No, z toho průzkumu nemám vůbec dobrý pocit. Je naprosto jasné, že žena má zcela jasné a bezvýhradné právo rozhodovat o tom, koho si tam připustí a koho ne, ať už koketuje jakkoliv, jakkoliv je provokativně oblečena, jakkoliv je to někdo z jejích blízkých. A pokud si tolik dotázaných myslí, že si za znásilnění může žena sama, tak mohu jen konstatovat, že je tato společnost skutečně velice těžce nemocna.

Ještě přidám: Pokud si myslí lidé toto v případě znásilnění, tak lze usuzovat, že totéž by si nejspíš mysleli v případě trestného činu vraždy. Vždyť přeci většina vražd, k nimž u nás v průběu roku dojde, jsou tzv. domácí zabíjačky. A té vraždě vesměs něco předchází: Násilí v rodině, hádky, nevěra, peníze atd. atd. Takže by se určitě našlo velké množství případů vražd, kde by při přijetí "ideí" kolem znásilnění bylo možno konstatovat, že si za to zavraždění vlastně může oběť sama. A to už skutečně nemoc společnosti kulminuje.

Budete se možná pánové divit, ale znásilnit můžete i manželku. Když půjde co nejdřív ke gynekologovi, ten jí to potvrdí. Zranění po násilném aktu se tak rychle nezahojí.

To´s tedy, Apolen, opravdu objevil Ameriku. Na tom není naprosto nic nového, objevného ani nic k podivení. Takže, pokud se tomu snad někdo diví, tak bych řekl, že jsi to v prvé řadě ty. Nu, zkus si přečíst skutkovou podstatu trestného činu znásilnění. A až si to přečteš, tak mi sděl, kde je tam nějaká zmínka o tom, že by z okruhu znásilněných byla vyloučena manželka.

Pokud je to znásilnění ve smyslu skutečného použití fyzického násilí, tak je to samozřejmě 100% nepřijatelné ať už se dotyčná před tím chovala jakkoli provokativně či nezodpovědně. Jenže existují daleko spornější případy.

Pamatuji si před lety případ v USA, kdy známého sportovce u auta líbala , tahala za pinďoura atd a pak když s ním šla do bytu, tak ji po sprše údajně znásilnil.

to jste nevybral moc dobrý příklad...amíci jsou gumy,puritáni a křupani a v extrému pak zas devianti.I to pořadí je nějaké vachrlaté...nejdřív si jí osprchoval a pak znásilnil??Obvykle to bývá obráceně když je solidní znásilňovač a nechá jí pak osprchovat.:-))) Nakonec to asi byla jen klasika,že byla zvědavá a provokovala,když ho tahala za pinďoura a věděla předem,že ho bude chtít utopit třeba na lžíci vody.:-)))

stockholmský syndrom....nedaly si pokoj až je někdo nemajznul.:-))

Vor, vy nejste vor, vy jste tur! Než plácnete takovou ptákovinu, tak si raději najděte, co to stockholmský syndrom je a co obnáší.

Tato diskuse je postavena na hlavu. Jistě, že žádná žena nemá, nesmí být znásilněna. I kdyby po ulicích chodila nahá. Ale, holt, některé způsoby chování nebo (ne)oblékání (s ohledem také na prostředí, kde se pohybuje) jsou v tomto ohledu riskantnější. Co na tom více řešit? Co z toho dále soudit a vyvozovat?

nymfomanie :-))

Četl jsem "mávat svastikami" a ani se moc nepodivoval...

no vida, máme pěkně nakročeno ...

No nic kucí, nachystejte si šutráky...