Vzpomene si ještě někdo na titánský Klausův boj proti úsporným světelným zdrojům? Dodnes se musím smát, když si vzpomenu, jak Klaus vybízel národ, aby se nedal zotročit a aby na protest proti úsporkám nakoupil co nejvíc klasických žárovek, aby nemusel nakupovat úsporky a prokázal svou svobodomyslnost.

Klaus šel národu vzorem a proto podle svých slov nakoupil plný sklep klasických žárovek a zapřísahal se, že LED žárovky nikdy kupovat nebude. Klaus má možná pořád dost žárovek, i když zrovna ty klasické velkou životností nevynikají. Jeho výzvy však asi moc nezabraly u kupujících a obchodům proto zbylo ještě docela dost klasických žárovek, které sice musela s ohledem na EU přejmenovat na "speciální zdroje", ale jejich prodej to moc neovlivnilo, Každý si přece (na rozdíl od Klause) dokáže spočítat, že LED žárovka uspoří až 85% energie v porovnání s klasickou žárovkou a navíc má neporovnatelně vyšší životnost.

Klausův boj za zachování klasických žárovek je jeden z řady případů jeho blamáže.

zase to zkreslujete: šlo o to, že si každý může SVOBODNĚ vybrat, jestli si koupí edisonku nebo úsporku. Prostě nechat rozhodování na trhu, ne na nařízení.Dnes jsou úsporky válcovány LED svítidly...Nicméně "zakázat" žárovky se stejně nepovedlo :o)

Klaus by měl poučit světové ekology a politiky podobným způsobem, jakým poučoval české ekonomy v časopisu Ekonom č.5 v roce 1994 na straně 18 takto:

"Naši ekonomové by měli navázat na první debaty o udělování Nobelovy ceny za ekonomii, které v letech 1980 - 85 probíhaly v rámci mých seminářů pořádaných v tehdejší Státní bance československé."

Klaus byl tehdy přepážkový bankovní úředník a těmi "semináři" bylo občasné Klausovo vměšování do hovoru kolegů, kteří se bavili v pauze na kafíčko nebo na oběd. Klaus byl už tehdy neoblíbený pro svou narcistní povahu a chování a nikdo ho neposlouchal, ale Klaus ve své fantazii vyfabuloval, že tehdy jeho povídání významní socialističtí ekonomové poslouchali s obdivem v očích k řadovému bankovnímu úředníkovi:-)

Vzhledem k širokému záběru Klausova zájmu o věci, kterým nerozumí je pravděpodobné, že na těch "seminářích" utrousil pár slov i o ekologii. Měl by proto vyzvat světové ekology, aby také navázali na jeho slova na dávných "seminářích".

zřejmě patříte mezi tehdejší Klausovy kolegy v státní bance? :o)

Klaus by měl poučit světové ekology a politiky podobným způsobem, jakým poučoval české ekonomy v časopisu Ekonom č.5 v roce 1994 na straně 18 takto:

"Naši ekonomové by měli navázat na první debaty o udělování Nobelovy ceny za ekonomii, které v letech 1980 - 85 probíhaly v rámci mých seminářů pořádaných v tehdejší Státní bance československé."

Klaus byl tehdy přepážkový bankovní úředník a těmi "semináři" bylo občasné Klausovo vměšování do hovoru kolegů, kteří se bavili v pauze na kafíčko nebo na oběd. Klaus byl už tehdy neoblíbený pro svou narcistní povahu a chování a nikdo ho neposlouchal, ale Klaus ve své fantazii vyfabuloval, že tehdy jeho povídání významní socialističtí ekonomové poslouchali s obdivem v očích k řadovému bankovnímu úředníkovi:-)

Vzhledem k širokému záběru Klausova zájmu o věci, kterým nerozumí je pravděpodobné, že na těch "seminářích" utrousil pár slov i o ekologii. Měl by proto vyzvat světové ekology, aby také navázali na jeho slova na dávných "seminářích".

Klausův postoj k čemukoliv je vždy falešný, jeho gesta jsou prázdná a jeho závěry jsou hloupé.

Tak by Klaus hodnotil sám sebe, kdyby byl objektivní a kdyby nebyl užvaněný a věčně něčím popuzený kverulantský stařík, který je stále více lidem pro smích.

je chvályhodné, že lidovky prezentují Klausovy názory.

ještě by mu mohl někdo napsat recenzi na novou knihu o stěhování národů.

A druhý den říkat, že Klausovy názory nikoho nezajímají...:o)

Klaus je něco jako kverulantský stařík, který provokuje sousedy v paneláku a je rád, když se může s někým hádat a mluví se o něm.

Takoví vyznávají heslo - "O kom se nemluví, ten jako by nežil".

Evidentní účelovost argumentace VK.

Všechno co není Kalusovské je zbytečné a hloupé. Ten kdo Klause zná z jeho působení v politice, není překvapen, ten kdo nezná, se možná diví.

Tak

Nejsmutnější na všem je, že ten dědek má nejspíš pravdu. Léta jsme omezovali kdeco, stálo to obrovské prostředky a co se stalo? Vůbec nic, co by připomínalo ani jen dílčí vítězství nad klimatem. Dámy a pánové, klima si z vyhozených miliard nic nedělá a dělat nebude. Prospěch z toho budou mít jen ekologičtí hoši a děvčata, přisátí na státní cecíky. Dál budou sepisovat svoje EIA a parazitovat na státním hospodářství. A jestli si někdo myslí, že se Čína polepší, tak to se sakramentsky plete. Sankce jsou nulové, tak proč by halasně nepodporovala něco, co zvýší jejím konkurentům náklady?

Tento mistr světa v čemkoliv by neměl mít žádný mediální prostor. Bohužel ho má stále přebytek a tak denodenně opruzuje. Zkuste ale oslovit česká média s daleko závažnějším společenským problémem jako je třeba dětská kriminalita, poptávka po drogách od dětského věku, děti na ulicích místo v zájmových projektech.........Pro česká média přímo klasická španělská vesnice. Místo toho laciné, podbízivé a převážně bulvární produkce.

A co teprve až na jeho slova dojde, jako vždycky...

To je zbytečnéééé, pane učiteli.)