Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Soudce rozhodl správně, říká lékař, který upozornil na chyby Marešové s draslíkem

„Soud rozhodl správně, chybí přímé důkazy.“ Těmito slovy ohodnotil osvobození Věry Marešové lékař Petr Vondráček. Byl to právě on, kdo na chyby zdravotní sestry upozornil. Přiznává však, že si stále stojí za svým. „Prostě mi lhala. Mým cílem nebylo poškodit ji. Chtěl jsem jen, aby plnila své povinnosti,“ říká v rozhovoru pro server Lidovky.cz.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KK

22. 1. 2016 22:11

Proč není diskuse u Ransdorfa? Byla by jistě za(do)jímavá.

0 0
možnosti
JU

22. 1. 2016 21:43

Od počátku to na mne dělalo dojem, že to byl na Marešovou nějaký komplot. To náhlé osvícení a okamžité rozhodnutí ("správné") lékaře... Jakpak se v tom špitále s draslíkem hospodařilo? Chtěli se Marešové jen zbavit ? Nebo potřebovali na někoho hodit vlastní pochybení? Nebo dokonce vlastní zločiny?

0 0
možnosti
PS

23. 1. 2016 5:31

Komplot není, pokud někdo a opakovaně chybně podá infuzi. Spíš byl komplot z toho udělat vraždu, kde je třeba prokázat úmysl zabít. Tím se z celé kauzy, kde nemocnice mohla platit obrovskou náhradu škody, stala mediální fraška, za kterou dost možná ani nikdo pykat nebude. Ani ta sestra, která by měla dostat minimálně doživotní zákaz práce ve zdravotnictví.

0 0
možnosti
JT

J. Tobby

22. 1. 2016 21:08

Domnívám se, že tohle prohlášení ve zdělovacích prostředcích je žalovatlené. "Jestli to opravdu neudělala, je mi jí líto. Soud byl každopádně uzavřen s tím, že se mu vinu prokázat nepodařilo. Nikdo neřekne, jestli to udělala, nebo neudělala. Prostě se to nepodařilo prokázat a toto rozhodnutí je správné. Pravdu zná jen paní Marešová".

0 0
možnosti
PS

23. 1. 2016 5:33

Neprokázal se úmysl zabít záměrným podáním "jedu". Ne chybná léčba, jejíž následkem byla smrt pacienta. Žalovatelné jistě není konstatování objektivní skutečnosti.

0 0
možnosti
PB

22. 1. 2016 20:59

Koukal jsem že k největšímu mysliteli a intelektualovi všech dob raději zrušili diskuse..

0 0
možnosti
JU

22. 1. 2016 21:45

Jo, jo. Co §viní vylezlo po r. 89 z líhně KGB tzv. Prognostického ústavu a v rozličných polit. stranách se stalo čelnými představiteli? A kolik těch kágébáckých §viní žije dosud a vládne?

0 0
možnosti
KJ

22. 1. 2016 19:37

Jakési Marešové nevěřím ani pozdravení na tu dálku, viděl jsem ji včera brečet bez slzí a doktor se právě podělal. Tam, kde by Marešová pracovala, a že takových je, je nutno dávat sakra pozor... Dzp.

0 0
možnosti
PB

22. 1. 2016 20:38

Já zase nevěřím Janyškovi. A na takové je třeba si dávat sakra pozor... DZP.

0 0
možnosti
AZ

A. Zajícová

22. 1. 2016 18:54

A tak to chodí. Kramný dostal paletu jak hrom, taky bez jakýchkoli důkazů, sestřička měla větší štěstí...a jen bůh ví, jak to vše bylo doopravdy. U obou.

0 0
možnosti
PB

22. 1. 2016 19:49

Přesně tak. A po odvolání(ch) to může dopadnout zase naopak.

0 0
možnosti