Kdo si přečte následující úryvek a nemá oči zastřené nenávistí, jako většina místní redaktorů, nebude mít problém najít v Peroutkových slovech nelíčený obdiv k Hitlerovi:

Úryvky z Peroutkova textu „Dynamický život“ v časopise Přítomnost, v Praze 26. dubna 1939, ročník XVI., číslo 17: „Německá říše oslavila padesáté narozeniny svého Vůdce Adolfa Hitlera způsobem, který odpovídá pronikavým úspěchům, jež tento muž za pouhých šest let svému národu přinesl. Jak dnes věci stojí, nemají Němci nikoho, koho by ve své Walhalle, ve své galerii národních hrdinů, postavili výše.... Závratný vzestup Hitlerův k moci je vysvětlitelný právě jen tím, že jest neskutečný reprezentantem svého národa... Otázka, jaké city chová německý národ ke svému Vůdci, jest do určité míry totožná s otázkou, jaké city chová německý národ sám k sobě... Čím více se to bude v evropské politice vědět, tím více se na to bude na toto brát zřetel, po tím solidnějších cestách se bude ubírat...“

Stareho psa novym kouskum nenaucis. A podle tohoto prislovi se Zeman pokusi (bohuzel diky 4.cenove asi uspesne) prolhat na dalsi 4 roky na Hrad.

Tichému Donu a tupému davu lži nevadí.

Fascinace nacismem byla a je totéž,co je stejná fascinace komunismem.Srovnejte si obě teorie (filozofie) vedení státu očima lidí v roce 1937-8 a po 80 letech.Ta zhouba obou státních útvarů na národ je téměř totožná.Jenže jedno je tvrdě odsuzováno a to druhé,totožné,v poklidu zasedá v našem parlamentu.Maxisticko-leninská teorie říká,že socialismus je jen jeden!Tedy i ten nacionální.Vždy to bude násilí na majetku jedné části obyvatel ve prospěch jiné části.Nemyslím,že existuje rozdíl mezi mrtvými z Majdanku,Buchenwaldu a mezi mrtvými ze sibiřských gulagů,nebo těmi současnými v Číně a KLDR.Velebit komunismus je totéž,jako velebit jeho nacinalistickou odnož!

Ano.

Kdyz Cech jako ja nevidi rozdil mezi Zemanovymi a Ratajovymi vetami-tak problemem nasi spolecnosti je novinarsky a soudcovsky pozitivisticky povl. Jedno je jasne,ze s Pročmoudy to nepujde!

Zeman je Zeman, beru ho tak, je to pozér, provokatér, který má rád zabíjačku a slivovici. Vážím si ho za jeho konzistentní proizraelské postoje. Přál bych si na Hradě asi jiného prezidenta, ale máme takového, který vyhrál volby. V. Havel přišel a odešel. Podobný hned tak nebude. Nechápu však, proč by měl prezident Zeman odcházet, přímo zvolený prezident a s takovou momentální podporou. Že se to části společnosti nelíbí, no budiž má na to právo. Ať odpůrci napnou všechny síly, aby nalezli lepšího kandidáta a partaje začnou brát prezidentské volby vážně, ne jako posledně, a nežehrají na voliče a přímou volbu.

Pane Kusák, já také souhlasím s jeho proizraelskými postoji a snad bych Zemanovi i ten alkoholizmus odpustil, ovšem to , že máme za prezidenta lháře a rusko - čínského lobistu se smířit nemohu.

Pane Zídku,článeček o tom kdy mluvil inženýr Zeman pravdu by byl daleko kratší.Možná by ani nemohl být napsán.

jó náš hitler,okupant hradu a přítel všeho putinovského má 70% blbů jako podporu.

Profesor Rataj pracoval v oboru politických dějin marxismu-leninismu univerzity Karlovy a je ve Společnosti E.Beneše. Názory takového historika nejsou relevantní, protože je ovlivněn meterialisticko-marxistickým pohledem na historii i když se distancoval od komunismu,je to v něm zažráno jako stará špína!

Souhlas.

Miloš Zeman promeškal příležitost odejít v době, kdy nebyl úpadek jeho duševních schopností ještě moc patrný.

Protože nemá podobně jako Klaus žádné přátele, tak nemá ani nikoho, kdo by mu otevřeně řekl, že se stále víc stává směšnou osobou a hříčkou lidí kolem něho, kteří s ním manipulují a využívají ho.

Kde se člověk podívá a je tam článek o Zemanovi, tak je tam deset i více příspěvku od Rittera. Člověče, vy jste paranoik a kdyby Zeman neexistoval, tak se vám zhroutí svět.