Asi patřím mezi WOLEMy. Pravda jsem více vzdělaný a to nejen z formálního vzdělání, ale také dlouhodobým studiem zejména historie. Inu "Historia magistra vitae" Jen si nesmíme historii přikrášlovat podle momentální ideologie a vytrhávat věci z kontextu. Pohrdavý postoj pana Macháčka se mi vůbec nelíbí. Mimochodem proč Lidovky a další mainstreamová medie neinformují pravdivě o tom co se děje například ve Francii ? O již týden trvajících protestech policistů ani zmínka ! Styďte se páni novináři !

http://eurabia.parlamentnilisty.cz/Articles/30960-ceska-media-mlci-policejni-protesty-ve-francii-proti-vlade-pokracuji-stop-uprchlickemu-teroru-a-nenavisti-.aspx

nebo zde : https://www.youtube.com/watch?v=UzXsEFQ0xJE

Teď ale nevidím žádný nárůst progresivních hodnot, které by měly vyvolat protireakci lidí špiněných jako WOLEMs. Naopak došlo na jejich obavy ze 70.-tých let, situace společnosti v Evropě a severní Americe se zhoršuje, rostou konflikty, problémy se zametají pod koberec místo jejich řešení. Je smutné, že staří pánové jako Zeman či Trump (a řada dalších, tyto jmenuje autor) mají jako menšina mezi špičkami odvahu nazývat věci pravými jmény a burcovat ke změnám.

Připadá mi směšné, že si někdo myslí, že voliči Zemana jsou frustrovaní - a ti ostatní nikoli ? Já se rozhodně frustrovaný necítím, naopak jsem spokojený člověk. A Zemana jsem volil ne proto, že by byl má modla, ale protože z kandidátů byl nejlepší. A vývoj to potvrzuje - to co předvádí někteří jeho protikandidáti je děs a běs.

Takze nejsi wolem,ale wul.

naj to je dobrĂ©. tak se ZemanovĂ ̋mi voliÄŤi mám jednat v rukaviÄŤkách, hlavnÄ› je nijak svolne neurazit, ale oni mi v prvnĂ­ vÄ›tÄ› ĹTMeknou Ĺľe jsem pseudointelektual, slunĂ­ÄŤko, blbec, a pod. Jestli mi nÄ›kdo dává rady abych slušnÄ› jednal s hulvatem má smĹŻlu. já se vĹľdy snažím pĹTMizpĹŻsobit svĂ©mu oponentovi, mentálnÄ› i fyzicky.

naj to je dobré. tak se Zemanovými voliči mám jednat v rukavičkách, hlavně je nijak svolne neurazit, ale oni mi v první větě řeknou že jsem pseudointelektual, sluníčko, blbec, a pod. Jestli mi někdo dává rady abych slušně jednal s hulvatem má smůlu. já se vždy snažím přizpůsobit svému oponentovi, mentálně i fyzicky.

To nedelej,ja kdyz se jim snazim prizpusobit,je mi vetsinou rano hrozne blbe.

No jo, jenomže právě to nálepkování populista, WOLEM atd. je urážka na cti pokud je bez argumentů. Bohužel typická pro lidi kteří nechtějí diskusi založenou na reálných argumentech. Naštval mne Zeman ne proto, že ho rádi WOLEMové, ani proto že chce vyvážený vztah s Čínou, ale proto, že "leze Číně do zadku" příliš. Co se skrývá pod ošklivým povrchem bychom se naopak měli podívat u mainstreamových politiků a medií. Třeba Hillary lhala o svém majetku o útoku na ni v Jugoslávii... se svou podporou amerických Muslimů a na druhé straně válek na Blízkém Východě, může být sebevíc uhlazená ale bude zlem mnohem větším než Trump který prostě chce vracet migranty a není v souladu s americkým multikulturalismem, femmisnismem a neomarxismem.

"populismus se muze prehoupnout ve fasismus", Machacek pise. Ale opak populismu, diktat "osvicenych," se uz prehoupl v osviceny fasimus ve Svedsku, nasledovan Norskem...

Přesně tak. Pan Macháček varuje před požárem v době kdy nám povodeň odnáší dům do hlubokého oceánu (nebo jen na východ Středozemního moře)

Zase se opřít do Trumpa a Zemana?

A Clintonová není populista? Může vůbec vrcholný politik, nebo kandidát na něj, nebýt populistou?

Nebo raději tu nálepku přidělíme prostě tomu, proti komu zrovna jdeme, že? Takové.....ubohé bych to nazval.

Relevatní článek.

Problém je v tom, že když se takového člověka zeptáte, proč by to hovádko volil znovu, odpověď je, že mluví rozumě, má pravdu, je vtipný a podobné zástupné důvody a racionalizace. Ale ne že funguje jako ventil na vlastní flustraci a pocit marginalizace.