Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Zbrojař chce po odborech omluvu a pět milionů. Kritizovaly neprůstřelné vesty u policie

Zbrojovka Argun požaduje po policejních odborářích z Unie bezpečnostních složek omluvu a pět milionů korun. V minulosti totiž opakovaně uvedli, že policisté nosí špatné neprůstřelné vesty a jsou tak ohroženy životy strážců zákona. Kritizovaná výstroj byla v roce 2014 a 2015 dodána právě společností Argun. Že vše není v pořádku, míní i policejní prezidium.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

S. Hammer

5. 11. 2016 19:31

Rodinné klany a kamarádíčkové u policie ve vedení jsou všecko, jen ne lidi na svém místě. Blbečci neschopní pochopit, že specifikace na balistiku zadali oni a že ta specifikace:

a) stála za pendrek

b) byla výrobcem balistik dodržena

Ať se tam postřílejí navzájem, viník mezi nima bude a ne jeden.

0 0
možnosti

5. 11. 2016 12:54

Normální běloch to nechápe. Ve smlouvě je přece, mimo, zadání technických parametrů vesty. Dodané vesty tyto parametry buď splňují nebo ne. O čem je tedy řeč ?

0 0
možnosti

S. Hammer

5. 11. 2016 19:32

Viz výše. U policie ve vedení působí, ne pracují, trotli jako stehno.

0 0
možnosti

5. 11. 2016 10:56

V čem je problém? Nu otestovat to, jako v 17.století kníže Bohuslav Radziwil. Jakýsi výrobce mastiček mu nabídl balzám, který ho, pokud si jím namaže tělo, bude obrněn proti účinku jakékoliv bodné či sečné zbraně. Nemaje Radziwil nějaké zkušebny na nepropíchnutelné balzámy, užil nepatricijsky selského rozumu. Před možnou koupí balzámu, nejprve nechal prodejce samého namazat oním balzámem, a poté svému "trabantovi" nechal do prodejce píchnout své kopí. Z kšeftu sešlo, ze dvou důvodů. Sami domyslete, z jakých. Zadání PČR bylo, dodat neprůstřelné vesty v daném stupni balistické ochrany, nuž asi tak. Stupně jsou prolínající se, a v tom je bordel. Nejde o to stanovit jenom odolnost na energii náboje obecně v Joulech, ale i na měrné průřezové dopadové energii na cm2. Klasického Lugera 9*19, či .38 Spc. to chytí, ale Tokareva 7.62*25 již nikoliv. Na popperech to po revoluci předvedli lampasáci, poppery nekáceli, ale dělali do nich díry, ze svých odkloněných NZtů do pistolí vz. 52 a T33.

0 0
možnosti

S. Hammer

5. 11. 2016 19:34

Nechtěl byste po dobytčeti mafiánském, přepláceném ohvězdičkovaném :))) flákajícím se ve vedení policie, aby se tohle třeba naučilo? To byste tam mohl posadit raději prase, to by to pochopilo.

0 0
možnosti

5. 11. 2016 10:16

já to nechápu. TAk buď splňují specifikaci dle objednávky/zakázky a nebo ne. To přece nemůže být tak složité prokázat.

zjednodušený příklad: Buď ji kulka z devítky prostřelí z 5ti metrů a nebo ne.

0 0
možnosti

5. 11. 2016 11:22

Chápejte, specifikaci mohou sice splňovat, ale specifikaci v pásmech dané balistické ochrany na náboje specifikované CIP, nikolivěk na náboje vojenské (spékaná ocelová jádra projektilů, podkaliberní střelivo typu "accelerator"). Balistická vesta ve stupni balistické ochrany stupně (dejmetomu 3). Ono to je krapánek složitěší, o co se oni protagonisté handrkují. Pane Javůrek, nemějte mi to za zlé, tedy tu teminologii, kulky (sférické střely) v "devítkách" nemáme (pouze eventuelně neletální gumové "rubbery"). "Kontrolní otážka", vleze si právník, hájící danou firmu do jejich vestičky, a nechá si do sebe střelit několikrát z 5 m, aby prokázal relevanci svého tvrzení? Policajt má pochybnosti, proč firma nepředvede s policajtovou vestou (výhradně vyfasované policajtem) přesvědčivý obchodní argument? Prosřelil/neprostřelil? A co zkusit třeba .454 Casull, nebo .45 ACP? Meze se nekladou.

0 0
možnosti

5. 11. 2016 10:00

Inu, takto podivne se vyrabelo za bolsevika. Ty zlate ceske rucucky.......

0 0
možnosti

5. 11. 2016 10:16

jj, a jsou lidé co mají tu drzost tvrdit, že za komoušů jsme byli špička světa, v kvalitě. By jeden brečel smíchy

0 0
možnosti

5. 11. 2016 9:20

Odbory dělají vlny. Pochybuji, že by vyrobili vesty mimo zadání.

0 0
možnosti

5. 11. 2016 10:52

já nemám problém tomu věřit, ale tím netvrdím, že tomu tak opravdu je. Jen to nepovažuji za vyloučené, v dnešní době ...

0 0
možnosti

5. 11. 2016 8:59

Stačí porovnat podmínky zadání a výsledky testů.

Jestli to odpovídá a policajtům to vyhovuje, tak je to v pořádku.

Jestli to odpovídá a policajtům to nevyhovuje nebo jim to připadá nebezpečné, tak je špatné zadání a na vině vedení policie.

A pokud to neodpovídá zadání, je na vině dodavatel.

To je celé. Proč z toho dělat takovou vědu a soudit se a soudit se.............

0 0
možnosti

J35i60ř89í 88K58o83p80i24s

5. 11. 2016 8:52

A nejedná se spíše o boj mezi nejvyššími odborovými funkcionáři?

0 0
možnosti

K. Konavi

5. 11. 2016 8:44

jedině tehdy, když si obleče tu svou neprůstřelnou vestu a policista ho do ní střelí ze své služební zbraně. ..)

0 0
možnosti

V. Kříž 191

5. 11. 2016 7:33

Buď to jeden blbě zadal, nebo to druhý blbě vyrobil. jiná možnost neexistuje. jednoduchým porovnáním zadání s výrobkem by se mělo okamžitě zjistit, na které straně je vina. ale to ne, to zase budou týdny posudků od znalců a posudky naprosto opačné, odročování stání a odvolávání se neúspšného účastníka několikrát, měsíce uběhnou, soudy už stojí víc, než stály vesty, normální průběh. neschopnost státních úředníků překonává dosud zaznamenané maximum, prosím tě, Sobotko, přidej jim na platech, ať zas dřou jako koně

0 0
možnosti

5. 11. 2016 10:18

souhlas. To je jako dát někomu zakázku na 5ti patrový dům a on postaví 4 a nebo 6ti patrový dům. A dodavatel se bude hádat, že zakázku splnil :-D

0 0
možnosti