Diskuse k článku: Kolegovi z univerzity zařídil ‚zlatý padák‘, teď musí rektor skoro milion vrátit

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 42
  • Poslední: 28.3.2017 10:33
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Stejskal 28.3.2017 10:33

Šumpela by mu měl přidat.

J. Vlk 20.3.2017 10:51

Nevěřím !

Že by naši "nositelé vzdělanosti" byli něčeho takového schopni. To bychom poznali na absolventech :-) :-) :-)

M. Rakušan 15.3.2017 22:34

Jen doufám, že slovo "rektor" nemá v podstatě nic společného se slovem "rectum"...

K. Loskot 15.3.2017 19:52

Podobné to je s profesurami, podvod na podvod. Ani se nedivím Zemanovi, že ty šašky nechce jmenovat.

J. Polanecký 17.3.2017 12:58

Žvásty hlupáka.

m. welser 15.3.2017 17:06

Nejsem odbornik na dane a mzdy, ale pripada mi to trochu nepravdive. Dostal 793000 kc, zustalo mu 399000. Takze udajne odvody jsou 394000. To je temer 50%. Opravdu jsou odvody (zdravotni, socialni, dan z prijmu, mozna i solidarni dan nebo jeste neco?) tak vysoke? Vzdyt jeste neni progresivni zdaneni. Spocitejte mi to odbornici.

P. Vaňura 15.3.2017 18:52

Pozor, těch 793000 je superhrubá mzda. Tomu odpovídá hrubá mzda 587400 Kč a z toho se pak platí daně a odvody.

To celé mi připadá jako svinstvo k rektorovi a právní klička. Navíc státu reálně vznikla škoda ve výši, co dostal kvestor na ruku, tedy 399000 Kč, VÍC NE. V podstatě NEEXISTOVALA možnost se kvestora, pokud by mu nepřišili "závažné porušení kázně" propustit jinak, než s pěti platy. Jestliže chtěli, aby vypadnul hned a "nezacláněl," tak mu to dali najednou. Znám několik případů, kde to udělali právě tak, třeba soukromá firma "když vypadnete hned, dostanete pět platů na ruku, jinak Vám během výpovědní doby budeme dělat problémy, propustíme Vás stejně a máte přece malé dítě."

Nebo lze dát "výpověď pro nadbytečnost" ve spojení "s překážkou na straně zaměstnavatele," zase aby nežádoucí pracovník odešel hned.

m. welser 15.3.2017 19:19

To jsem asi prehledl. Nevsiml jsem si, ze se jedna o superhrubou mzdu. Podle me ne.

J. Rechnovský 15.3.2017 14:18

Znovu a znovu se ukazuje, že státní aktivita v jakémkoli oboru přináší jen zmar a ztráty. Tahle škola nemá žádné výsledky (know-how) a vědeckou spolupráci důsledně odmítá. Je jen teplým místečkem pro neschopné nebo naopak všehoschopné akademiky.

Prodat za korunu pod podmínkou rapidního zvýšení kvality.

Pak bude třeba několika milionový zalatý padák interní věcí školy.

M. Vaněk 15.3.2017 21:23

Přemýšlete..., to přeci není otázka statutu školy, ale lidí. Soukromý sektor de fakto neexistuje; jen díky přerozdělování peněz ze státní kasy se vytváří kapitál v tzv. soukromém sektoru - od léčiv přes tvorbu legislativních "norem", které plní kapsy třeba textilnímu, stavebnímu nebo zbrojnímu průmyslu atd., až po nákup papírů a sponek na úřady. Podniků, které se prodaly za korunu, a následně generovali ztráty v miliardách, které poté zaplatili zase daň. poplatníci, je více než dost...

J. Trögl 20.3.2017 9:34

Pokud myslíte UJEP, tak jste právě urazil mě i dlouhou řadu kolegů. Na PŘF, FŽP i FVTM je aplikovaný výzkum přímo navázaný na podniky v podstatě základem výzkumných aktivit. A transfer výsledků do praxe s tím souvisí. Jeden příklad za všechny jsou např. nové mikrobicidní filtry na bázi nanotextílií, které se t.č. pokouší zavést do výroby litvínovská firma Nanovia.

J. Rechnovský 20.3.2017 10:45

Vážně? Mám velmi odlišné informace, ale dejme tomu. Nebude tedy pro Vás problém představit nám konkrétní čísla. Kolik peněz UJEP vydělávají ročně majetkové podíly ve firmách s produkty využívající vyvinuté technologie? KOlik přímý prodej patentů? Kolik % vědeckých pracovišť na škole lze považovat za špičková ve svém oboru na světě? Kolik peněz získává škola od privátních sponzorů?

J. Trögl 20.3.2017 11:19

Za celou UJEP nemůžu sloužit, jen za "svou" katedru technických věd. Výzkumné projekty přinesly cca 30% rozpočtu katedry (4 mil. Kč), komerční (smluvní) výzkum necelý 1 milión (10%), na založení spin-off firmy se pracuje. Chtěl bych dodat, že není smyslem univerzity podnikat (a vlastnit podíly ve firmách).

J. Rechnovský 20.3.2017 16:46

Smyslem university je poskytovat kvalitní vzdělání a tyto obory samostatně rozvíjet a vysoké úrovni. To druhé má výrazný ekonomický potenciál. Harvard získává různými podnikatelskými aktivitami třetinu svého rozpočtu. To jste nevěděl?

Stání výzkumné projekty obecně nejsou důvěryhodné, ale třeba bude vaše katedra výjimkou. Potěší především zmíněný komerční výzkum.

O kvalitě výzkumníků UJEP jste nám však mnoho neprozradil...

Mimochodem jak si stojíte v žebříčku světových universit?

J. Trögl 24.3.2017 1:10

Netuším, proč nejsou státní výzkumné granty důvěyhodné.

Smysl univerzity jste popsal myslím velmi dobře a základní výzkum (financovaný témě výhradně z veřejných zdrojů vzhledem k návratnosti) právě zajišťuje ten rozvoj oboru.

UJEP jako celek si stojí v žebříčcích nevalně, to uznávám. Je nicméně jasně vidět vzestupný trend, někde rychlejší, někde pomalejší. Např. od loňska jsme po úspěšném mezinárodním hodnocení stali součástí výzkumné infrastruktury NanoEnviCZ (Nanomateriály a nanotechnologie pro ochranu životního prostředí a udržitelnou budoucnost), což je jasné unání excelence v tomto oboru. V minulých letech byla akreditována řada doktorských programů a doktorandi táhnou výzkum dopředu. V posledních letech se zavádí systém pro transfer výsledků výzkumu do praxe, univerzita spoluprovozuje Inovační centrum Ústeckého kraje, které pomáhá kontaktům i aplikacím výsledkům. Rok od roku roste právě smluvní výzkum.

J. Trögl 24.3.2017 1:20

pokračování.

Na Harvard samozřejmě nemáme (ale má na něj vůbec nějaká česká potažmo evropská škola?), je ale potřeba připustit, že v USA funguje systém mírně odlišněji, hlavně co se týče placení za studia atd.

Z elitních vědců bych zmínil např. prof. Čapkovou (nanotechnologie), prof. Janoše (environmentální chemie), dr. Malého (biosenzory), doc. Josífkovou (sexualita), prof. Nezbedu (fyzikální chemie), doc. Kolskou (povrchová chemie), ze společenskovědních např. doc. Hrubou (historie). Úspěchy mají také umělci (FUD).

UJEP samozřejmě trpí tím, že je stále mladá (25 let), není pražská, navíc Ústecký kraj je historicky postižený region (průměrné vzdělání je např. podprůměrné atd.). V minulosti tu působila řada lidí, pro které to byla skutečně dobrá "zašívárna" nebo "vedlejšák", reprezentativním příkladem je bývalý rektor Wokoun. A sebekriticky musím přiznat, že nám moc nejde marketing, takže vnímání UJEP není nejlepší. Nicméně se rozvíjíme a to vcelku správným směrem. Přijeďte se někdy po

l. matulik 15.3.2017 11:14

Co tak zastropit státní plat na 50.000,- měsíčně - více nelze .. a zásada důchod nebo plat - obojí nelze .. a bude peněz i na řidiče autobusů nebo lékaře a sestry .. a podívat se na výsluhy bývalé esenbárně jak to udělali v Polsku

J. Nový 15.3.2017 12:15

Pak budete mít jistotu, že ze státní správy odejdou všichni špičkoví odborníci do soukromého sektoru a stát bude fungovat ještě hůře, než dnes.

l. matulik 15.3.2017 13:40

špičkový odborník .. co to je .. neznám .. znám jenom vynikající matematiky, fyziky, chemiky, lékaře .. oni víc jak 50 mega stejně nemají .. a president státu s jeho kancléřem a všichni politruci poslanci soudci generalita esenbárna atd .. .. 50 mega jim měsíčně stačí

P. Vaňura 15.3.2017 18:59

Co třeba "správce počítačové sítě" na velké vysoké škole, kde jim systém zrovna nefunguje? Slyšel jsem něco o 100000 Kč měsíčně.

J. Tachovský 15.3.2017 13:32

Dobry napad, tim ten stat uplne zrusime, protoze pro nej nikdo nebude chtit delat. Teda krome par absolventu, kteri budou natolik hloupi, ze se jinde nechytnou.

l. matulik 16.3.2017 8:39

že by nikdo nechtěl mít ráj na zemi, neodpovídat za chyby a zlodějnu, neručit vlastním majetkem .. za maximum 50 mega měsíčně .. to mi připadá neskutečné

J. Tachovský 15.3.2017 9:36

No ja nevim, ale petimesicni odstupne mi prijde jako vcelku ferove. A i pri rozvazani pomeru dohodou je mozne ho vyplatit. Navic z toho melounu, co ma ted rektor zaplatit dost velkou cast uz sezral stat.

J. Tínek 15.3.2017 9:41

Myslím si, že částky by měly být vráceny všemi neoprávněnými příjemci povinně.Tedy nejen tím asistentem, ale i státními institucemi. Pak by se škoda smazala, a Wokoun by platil jen náklady soudního řízení.

J. Tachovský 15.3.2017 9:43

No a co kdyz to ten kvestor nevrati s tim, ze ma podepsane rozvazani pomeru dohodou s odstupnym 5 platu ? On je z obliga. Ledaze by zrusili tu dohodu, on by vratil odstupne, byl by porad zamestnancem a skola mu doplatila mzdy od te neplatne dohody doted.

P. Ritter 15.3.2017 10:21

Kvestor je z obliga, ale rektor z obliga není. Kvestor nic vracet nemusí, rektor ano.

Kdybyste byl býval četl článek, tak byste to byl býval věděl.

J. Tachovský 15.3.2017 10:37

Clanek jsem cetl a vim to. A vuci rektorovi to je nefer, podepsal pomerne standardni dohodu o rozvazani prac pomeru a odstupne nebylo nijak extremni - 5 platu je standard.

J. Polanecký 15.3.2017 13:22

V akademickém prostředí jde o částku zcela extrémní vzhledem k platům ostatních zaměstnanců univerzity.

J. Tachovský 15.3.2017 13:30

ale porad je to 5 platu

l. matulik 15.3.2017 11:11

Já to férové zase tak nevidím .. hlavně nechápu proč je v Ústí nad Labem universita .. nemá to býti spíše střední škola nebo pajdák .. s těmi universitami se v Čechách a Moravě roztrhnul pytel .. a výsledek je nulový .. jenom zlodějna státní kasy .. původně byla universita pouze v Praze a Brně .. ostatní byl slabý čajíček a podle toho vypadá kvalita absolventů těchto pseudo universit .. viz Plzeňská nebo Holešovská právní škola pro bývalou esenbárnu ..



Najdete na Lidovky.cz