A hlasy těch co je volili (v krajských volbách se dají vybírat i jednotliví kandidáti napříč stranami) se stanou hlasy voličů druhé kategorie jelikož nějaký ministr rozhodne. Obzvlášť v těchto volbách (myšleny krajské a obecní) je zbavení mandátu nevídaná drzost vůči voličům. Takové totalitní rozhodnutí s pokusem zamaskovat ho hlasováním krajských zastupitelstev.

PS. nevolím ani v jednom ze zmíněných krajů.

Nerozhodne ministr, ale nezávislý soud.

IMHO je jejich mandát (Drábová a Dostálová) neplatný. Oni podle zákona o volbách do kraje vůbec nemohou získat mandát. Argumentovat tím, že to služební zákon připouští je irelevantní. Služební zákon říká, kdo se nesmí přijmout do státní služby, případně koho lze ze služeb vyhodit, pokud nastane nějaký souběh.

Ale volba do zastupitelstva kraje se řídí pouze zákonem o volbách do KZ a tam se jasně říká, že nemají právo být voleny. (u úřednice ministerstva pro místní rozvoj bez diskusí, u šéfky ÚPJB je to trochu divočina, ale nejspíš taky)

*ONY podle zákona ...

Nemám info o souvisejících zákonech jako vy, ale hned první věta článku zní: Ministr vnitra Milan Chovanec zbaví mandátu krajské zastupitelky ministerskou náměstkyni Kláru Dostálovou (ANO), pokud ji královéhradecké zastupitelstvo samo neodvolá." a z toho usuzuji, že ji zbaví ministr nebo zastupitelstvo. O přezkoumání tohoto kroku nezávislým soudem s vámi souhlasím. Argumentujete tím, že ze znění služebního zákona plyne koho do státní služby nelze přijmout či při souběhu vyhodit, ale ministr ji nevyhazuje z místa na ministerstvu, ale chce ji zbavit mandátu od voličů.

Jo, tak nějak to i já vidím.

To píšete logicky pane Veselý, obě dámy by se tomu mohly teoreticky jednoduše vyhnout tím, že rezignují na své nevolené pracovní funkce. Nicméně ze dvou stanovisek právních expertů vyplývá, že stát by měl soud vyhrát.

Právní stanoviska nejsem schopný posoudit. Tento problém asi, moje domněnka, vznikl tím, že při schvalování zákona jednoho nikoho nenapadlo zjišťovat zda není v rozporu se zákony jinými (u našeho parlamentu a neúměrnému množství platných právních norem nic zvláštního). Svůj osobní názor ale nezměním - mandát od voličů by měl být víc než jakékoliv právní stanovisko výkladu zákonů čili nedoknutelný.

Mandát získává podle zákona o volbách do kraje, ten jediný je relevantní z hlediska mandátu.

Práci na ministerstvu vykonává podle služebního zákona a ten je jediný relevantní pro práci náměstkyně na ministerstvu.

Mandát získala, ale pokud chce být zastupitelkou, musí splnit všechny podmínky, ne jen ty, které si sama vybere.

Podle služebního zákona ji nikdo nemůže vyhodit z její pozice na ministerstvu, protože tento souběh funkcí není dostatečně závažný, aby ospravedlňoval pozastavení či ukončení služebního poměru.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2014-234#p33

Podle zákona o volbách do kraje, kandidovat může, pokud ale byla zvolena a chce být zastupitelkou, musí se vzdát své kolizní funkce. To neučinila a vykonává funkci zastupitele v rozporu se zákonem, podle kterého mandát nabyla. Napravit tento stav nezákonný stav může ministerstvo (zrušení mandátu podepisuje ministr).

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-130#p5

No a v článku se prostě napíše, že ministr zruší. Nejste tady první den, abyste nevěděl, jak přesně se místní novináři vyjadřují...

IMHO Vy nejste soud, takže se teprve uvidí. Nechme to na něm a obě dámy jsou jistě dostatečně inteligentní a jistě se řídí právním názorem renomované právní kanceláře. Ale možná i Vy jste ústavní právník a věci rozumíte lépe než já.