Diskuze
Moskva zakazuje vojákům selfie. Odhalují, které rakety Buk sestřelily malajsijské letadlo
Děkujeme za pochopení.
S. Armat
jisté je že malajský Boeing sestřelila raketa BUK s hlavicí 9N314M , a tu prosím Rusko již nevlastní, je zastaralá, ale světe div se ukrajinská armáda ji stále používá.
výrobce BUKu firma Almaz Antey tvrdí že hlavice
9N314M může být namontována pouze na raketu 9M38M1
S. Armat
M. Vaněk
Ten nadpis je opět silně zavádějící. Jednak vojáci všech armád bezrozdílu, mají zakázáno se fotit v ubytovacích prostorech, u techniky, ve vojenských lokacích, a za druhé:souvislost mezi snímky a dopadem konkrétní rakety nebyla zatím potvrzena... Ach jó, ty lihovky, ale CNN velí otisknout, tak se s tím nedá nic dělat... jak za komančů.
Z důkazů o vinících sestřelení mi schází možná ten největší: Kyjevem vědomě utajovaná komunikace ukrajinských letových dispečerů s piloty zřítivšího se letadla. A s ní i odpověď na klíčovou otázku, proč Ukrajinci dávno před sestřelem nezakázali všem zahraničním aerolinkám přelety nad válečným územím a dokonce tento cizí dopravní letoun odklonem vědomě navedli přímo do středu válečné zóny, zdržovali ho v ní a nevarovali posádku před možnou katastrofou. Pak stačí zodpovědět si ještě druhou otázku - komu sestřel posloužil a kdo ho propagačně využil (a dodnes využívá) - a máte jasno.
J. Škodák
Jakékoliv argumenty jsou pro zdejší rusovolstvo házením bráchu na stěnu. Když Putin, nebo Lavrov něco popírají, tak to v civilizovaném světě znamená, že tomu tak je! Ruská propaganda je velmi úspěšná ve vymývání mozků a zvláště v kotlině české je velmi úspěšná!
Píšete o argumentech,mohl byste předložit nějaké důkazy kdo skutečně udělal. Ukrajinci už mají praxi v sestřelování letadel proč by to nemohli být znovu oni. Ten BUK umějí obsluhovat i oni,byli za SSSR na to školeni
J. Škodák
To je házení hrachu na stěnu podávat zdejším rusovolům jakékoliv argumenty.Když Lavrov nebo Putin něco popírají, tedy lžou, tak je to potvrzení, že tomu tak bylo, či je. Ruská propaganda je úspěšná ve vymývání mozků, zvláště se jí daří v kotlině české!
Proc tedy Provchazkova rovnou nenapise, jak to cele bylo ? Ona to jiste vi, tak na co ceka ! Da i vyrobni cislo rakety ?
Už to vědí všichni i bez těchto důkazů, které to už jenom potvrzují. A že je to pro rusáky závažně, dokazuje i ten nový příkaz o zákazů focení objektů a techniky. To by totiž nemohli tak snadno lhát. Jenže stejně to všichni vědí, je to jenom hra. Jednou budou muset rusáci za to sestřelené letadlo zaplatit, tak jako svého času musel platit odškodné rodinám i Kadáfi.
Č. Ludvík
"Letí k vám ptáček. Jeden.", hlásí podle odposlechu ukrajinské SBU separatista s přezdívkou "Žoldák" jinému povstaleckému veliteli, podplukovníkovi ruské armádní rozvědky Igoru Bezlerovi, zvanému "Běs". "Výzvědný, anebo velký?" ptá se Bezler. "Přes mraky není vidět, letí vysoko," odpovídá dotázaný. "Dobrá, chápu, přijímám. Hlaste to nahoru," říká Bezler a ukončuje hovor.
„Zrovna jsme sestřelili An-26 blízko Torezu.“ „Ptáček spadl“. Chlubili se na soc. síti VKontakte proruští separatisté po zneškodnění domnělého ukrajinského vojenského letounu.
(Když zjistili svou chybu, byly webové účty rychle promazány.)
Vše co pak následovalo, byla jen zoufalá křeč Kremlu a jeho poskoků - lhaní, mlžení, zahlcení nesmysly... A ta křeč pokračuje dodnes, navzdory množství důkazů, které se od té doby nahromadily.
M. Kyncl
Pokud by nějaké normální důkazy byly, vyšetřování by už dávno bylo ukončeno.
M. Kyncl
Ohledně této tragédie je zajímavé, že ani jedna strana (RF a USA) nemají zájem na odhalení pravdy. Protože zjistit, jak to ve skutečnosti bylo a kdo letadlo sestřelil by nemělo být nijak těžké. Tyhle bláboly založené to na youtubových rádoby záznamech pořízených bůhvíkde nebo na fotografiích na sociálních sítích, jsou asi tak věrohodné, jako předvolební sliby našich politiků (původně jsem chtěl napsat "pohádky ovčí babičky", ale pak jsem si uvědomil, že klasiku našeho dětství nelze srovnáváním s touhle žurnalistickou žumpou dehonestovat). Pozůstalí obětí by si zasloužili znát pravdu, ať už je jakákoliv. Možné je cokoliv, ale největší podezření padá logicky na Ukrajinu, protože ta měla k sestřelení letadla zřejmě největší motivaci (vnitropolitický boj, protiruská propaganda atd.). Možné jsou samozřejmě i jiné verze, nicméně jakákoliv obvinění by měly být vznášena na základě seriozních důkazů.
Č. Ludvík
Zjistit jak to bylo je velmi těžké. Jen dokázat že se střílelo opravdu z BUKu dalo nizozemským vyšetřovatelům nadlidskou práci. Dovezli si všechny nalezené trosky a letadlo z nich v podstatě znovu sestavili. Po měsících bádání, a také po pitvách mrtvých a nalezení střepů, mohli zodpovědně prohlásit, že šlo o BUK. Všichni víme, že Kreml mlžil za pomocí údajných ukrajinských stíhaček, které měly střílet apod.
Rusové samozřejmě přesně ví, odkud se střílelo. Měli v té oblasti, přímo v terénu svou rozvědku, velitele, vojáky, u hranic pak armádu o síle 40 tisíc vojáků se vší technikou. A nepochybně i satelit namířený na oblast konfliktu. Jenže, bohužel, za současného režimu se od Ruska otevření archivu, ani omluvy a odškodnění pozůstalým, nedočkáme.
K. Jež 888
Rusko vedené Putinem do záhuby se musí vzchopit, svrhnout ho a pokusit se vydat cestou míru, neteroru, nepřepadání okolních zemí a pak bude mít možná šanci.
M. Kyncl
Mohl byste označit jedinou zemi, kterou Rusko napadlo? Například Irak nebo Libyi nebo Jugoslávii? Myslím, že v dnešní době není země která by důsledněji dodržovala mezinárodní právo, než RF.
R. Sýkora
Koukám, že ruský úderka dnes maká na Lidovkách. Tolik příspěvků jsem tady dlouho neviděl. A melou a melou a melou. Stále stejné nesmysly.
Jen ty píšeš čistou pravdu vypranou úplně do čista, bez narušení podstaty příběhu.