Ústava to bohužel nijak přesně neříká viz článek 73 :

(1) Předseda vlády podává demisi do rukou prezidenta republiky. Ostatní členové vlády podávají demisi do rukou prezidenta republiky prostřednictvím předsedy vlády.

(2) Vláda podá demisi, jestliže Poslanecká sněmovna zamítla její žádost o vyslovení důvěry nebo jestliže jí vyslovila nedůvěru. Vláda podá demisi vždy po ustavující schůzi nově zvolené Poslanecké sněmovny.

(3) Podá-li vláda demisi podle odstavce 2, prezident republiky demisi přijme.

Už Rycheckého hradí žvanil označil za idio ta? :-)

Jenže bobky z toho měl Sobotka, nikoli Zeman... premiér nechtěl udělat mučedníka z Babiše, tak raději skoro obětoval celou vládu. Díky své nerozhodnosti ztrácí voliče. A bude ztrácet dál...

Až do té doby, než Babiše zavřou za daňové podvody a zneužívání dotací. :-)

Ono vlastne ani neni nutne argumentovat z Ustavy. Uplne staci pozastavit se u toho, jak s ni v pripade demise premiera nakladal v minulosti prezident Zeman. On sam ma totiz evidentne dvoji (protichudny) vyklad. V roce 2013 prijal demisi premiera Necase a tady platilo, ze i cele vlady. Vladni koalice chtela novou vladu vytvorit ponechanim vsech ministru a vymenou jen na poste premiera. Predsedkyni vlady mela byt pani Nemcova a koalice mela vetsinu ve Snemovne, aby si zajistila pro vladu duveru. Presto Zeman nechal zcela bezprecedentne vytvorit vladu Jiriho Rusnoka z rad svych kamaradu, ktera duveru Snemovny neziskala. V nedavne vladni krizi Zeman najednou argumentoval, ze demise premiera neni demisi cele vlady. To je ocividny rozpor, ktery nema v Ustave zadnou oporu. Prezident zkratka jedna jen dle sve libovule. Je nezodpovedny a jako ustavni cinitel nepredvidatelny, coz je v prikrem rozporu se smyslem Ustavy, ktera ma zajistovat stabilitu zeme.

Zeman lže, slunce pálí, voda teče z kopce. Vítejte v Česku.

Pana Rychetského si vážím. Článek mě však zklamal. Myslím, že výklad Ústavy, jako základního zákonu státu, se provádí argumentací. My, čtenáři lidovek.cz, si ji nezasloužíme? )

Zeman se nemýlil, jen pronesl další ze svých mnoha lží.

Zeman se nemýlil, Zeman vědomě lhal.

Sekal: je třeba zabít Sekala. Zeman dělá je to, co je v jeho prospěch, klidně se postaví na hlavu druhého, viz oposmlouva atd.

Zeman se zmýlil, když jen tou holí ukázal Sobotkovi na mikrofon. Měl ho tou holí aspoň pár krát praštit po kebuli, možná by dostal konečně Sobotka rozum.....

No jiste, az se budou politici na Hrade tlouct holemi, bude v tehle zemi konecne krasne. To da rozum.

a co když třeba spáchá sebevraždu....myslí na to ta slavná Ústava????Já jen rozumím a uznávám Hlavu XXII.:-)))))

Doslovne to Ustava neresi. Dle vyjadreni Rychetskeho (a tedy nazoru Ustavniho soudu) vlada stoji a pada s premierem a proto by byla situace obdobna demisi premiera, tedy konec cele vlady. Po roce 89 doslo k padu cele vlady ve vsech pripadech demise premiera - Klaus (1997), Spidla, Paroubek, Necas.

Demise premiera je demisi cele vlady. Prezident odvola clena vlady, jestlize to navrhne predseda vlady. Jasnejsi, strucnejsi a jednoznacnejsi uz byt Ustava nemuze. Kdo v tom hleda casove terminy je jen vykuk, ktery chce Ustavu ocurat. Obcan ma dle zakona povinnost na vyzvu policie prokazat totoznost. Zkuste si v takove situaci zamachrovat s nejasnym casovym terminem. ;-))

Slovo "jestliže" v paragr. 62 Ústavy ČR právě použito není. Podobná formulace by neumožňovala spornost výkladu.