Diskuze
Živě vysílanou nehodou dívek Besip ‚postraší‘ mladé řidiče. Podle právníků to nelze
Děkujeme za pochopení.
Řidička se mohla věnovat řízení, byla ale rozptylována spolucestující. V té rychlosti, jakou přiznala, stačí se jen na malou chvilku ohlédnout na kamarádku či na flek od ptáka a kontrola nad vozidlem se znění. Mohla v tu chvíli vyjet do protisměru a ve snaze se vrátit co nejrychleji na svoji polovinu silnice prudkým otočením volantu rozhoupala vůz tak, že nad ním ztratila kontrolu. Následek je otřesný. Té zraněné přeji, aby se brzy uzdravila a byla bez následků a aby si pamatovala co a jak se stalo. Rodičům té druhé upřímnou soustrast.
Bylo by dobře kdyby tato nehoda aspoň trochu přibrzdila mobilománii i bez toho nepříliš myslících mladých lidí. Ale to se naprosto nedá očekávat. Místo toho slyšíme mumlání perverzních "liberálů" o ochraně osobnosti či dokonce autorských právech atd. Přitom se opomíjí podstatný fakt, že havarovat v takto mírné zatáčce může jen kdosi nesvéprávný přinejmenším ve smyslu práva sednout za volant.
Mladého člověka jen tak nepřibrzdíte. Zvlášť je-li povzbuzován kamarádem. Má snahu se předvést a zapomene na to jestli je schopen situaci zvládnout nebo ne. Uvědomí si to až v kritické chvíli a potom je jíž pozdě nebo zaúčinkuje náhoda.
J. Řezák
Ta kráva udělala pro genofond lidstva velký čin: nebude se již dále množit.
Y. Fetsyshkanyn
jo a už i Huml, který má pro mne nesnesitelné politické názory, ale na druhou stranu co se týká problematiky dopravního provozu, v tom tomu snad rozumí píše, že:
Y. Fetsyshkanyn
„V době nehody a těsně před ní měla řidička ruce na volantu, dívala se dopředu. Příčinou nehody nebylo natáčení ani telefonování. Přítomnost kamery v mobilu a streamování mají úplně stejný vliv, jako když se budu bavit se spolujezdcem za jízdy nebo poslouchat rádio. Tohle všechno by se muselo zakázat, pokud se říká, že vadí ta kamera. Pak tedy vadí i rádio nebo tchyně v autě“
J. Novák 835
Prosím, poučte mě - na videu to vypadá, že měla řízení vpravo. U nabouraného auta se zdálo, že řízení je vlevo. něco mi uniká?
J. Novák 835
Hlavně autorský zákon, ochrana osobnosti a podobné blbosti, které známe z uprchlické krize. Ale jde o podstatu - že ta kráva mohla někoho zabít!!! A pokud jde někomu o život, je dobrá každá akce, která byť jeden život zachrání. bez ohledu na právnické blbosti typu autorský zákon.
Ano.
Původně si dívky nemyslely, že budou vypadat jako blbky ale jako frajerky.
Až když jako blbky dopadly, tak to té přeživší došlo.
Takových poučných videí je ale na youtube mnoho.
Řekl bych, že právníci, co mají pochybnosti, nejspíš rychlostudovali v Plzni. Kdyby ne, tak by znali stanovisko evropského soudu a našich soudů. Pokud někdo něco sám zveřejní, těžko se může domáhat ochrany soukromí: sám a dobrovolně se jí zřekl. Pokud někdo něco sám veřejnosti dá, tak veřejnost je jen jedna, tj. více než je to zveřejněno to zveřejnit už nejde. Žádná jiná, další veřejnost už není, takže ochrana autorských práv smysl nemá také.
Samozřejmě jiná otázka by byla, pokud by to video už veřejně dostupné nebylo, přestože v minulosti bylo.
"..Tento případ je ale podle něj specifický právě tím, že byl živě přenášen na sociální síti..."
Prave PROTO bude mit nejvetsi vliv na chovani mladych ridicu.
Cobny hnusný pragmatik mám o prezentaci této kauzy své pochybnosti. To že v autě říkali něco o vysoké rychlosti mohlo být jen vytahování se do kamery. Lidé mají v autě běžně zapnutá rádia s různým programem či diskutují s tchyní - nevládne tedy vždy optimální pohoda. Řidička se věnovala řízení, měly zapnuté pásy, zřejmě nebyly podnapilé či zfetované, show dělala spolujezdkyně. Zatím asi nikdo neví co bylo skutečnou příčinou nehody.
Y. Fetsyshkanyn
Naprosto souhlasím (pouze si dovolím dodat, že ji telefonovala babička - rozloučily se přesně 83 s před nárazem - a stojí za pozornost si ten jejich rozhovor poslechnout) ! Tato diskuse, včetně té předešlé, mi opravdu přinesla velké ponaučení v tom, že ne každý, se kterým se ohledně politiky v mnohém neshodnu, je zlý člověk. Příjemný pocit