ODPOVĚĎ (17.4.2008 10:34) Aktuální stav je bohužel velmi neuspokojivý. Vláda minulý týden schválila věcný záměr zakona ve verzi, která je nejen nepřijatelná pro UK, ale může znamenat ohrožení odborné péče v těchto nemocnicích a ztrátu vlivu univerzit na výuku a lékařský výzkum. Komunikace Ministerstva zdravotnictví se mně špatně hodnotí, ve skutečnosti totiž žádná není, pouze se vždy dozvíme, že předložený návrh je jediný možný. Více podrobností je k dispozici na iforum.cuni.cz, sekce Téma a Univerzitní nemocnice.

ODPOVĚĎ (17.4.2008 10:43) Neřekl bych, že jsou zlo. Pouze se domnívám, že jde o variantu s mnoha - zbytečnými - nevýhodami. Pro akcivou společnost jako obchodní společnost totiž musí platit mnohá pravidla, jak naše, tak Evropské unie a v tom nelze dělat výjimky, byť by šlo o nemocnice. Jde o záležitosti např. daňové, možnost veřejné podpory, úpadkový zákon, strukturu orgánů společnosti, předepsaný způsob řízení atd., to vše je jistě dobře propracováno pro standardní podnikatelské subjekty, ale pro univerzitní nemocnice jde o značné komplikace, někdy neodstranitelné.

ODPOVĚĎ (17.4.2008 10:48) Nevím, proč by UK nebyla připravena, problém je jinde. Jakkoliv naprosto souhlasím s nutností bojovat proti plagiátorství, tak podle našeho názoru nám autorský zákon nedovoluje předávat diplomové a další práce jinému subjektu, který by tento projekt po všech stránkách koordinoval a kde by docházelo ke sběru dat. Nicméně stále hledáme řešení, jak se tohoto zúčastnit a přitom se vyvarovat žalobám za porušování autorského práva.

ODPOVĚĎ (17.4.2008 10:55) Plně uznávám kvality Masarykovy univerzity, ale rozhodně není pravda, že je (ve všem) lepší. Myslím, že detailní rozbor, obor po oboru, by ukázal jiný obrázek. Ano, v otázce univerzitního informačního systému má UK nepochybně co dohánět a také se o to velmi snažíme, byť vzhledem k velikosti a různorodosti univerźity (značne vyšší než na MU) to není jednoduché.

ODPOVĚĎ (17.4.2008 10:56) Máte-li na mysli platy učitelů základních a středních škol, skutečně si myslím, že platová úroveň je jedním z důležitých faktorů - i když ne jediným - poměrně nízké atraktivity tohoto zaměstnání. Co se týče VŠ, nezbývá než připomenout, že např. UK dlouhodobě funguje se zhruba třetinovým veřejným financováním oproti podobně mezinárodně hodnoceným univerzitám ve světě, a to v situaci ostré mezinárodní konkurence o nejnadanější vědce. Co se týče výuky v angličtině, na UK se v angličtině učí hodně (jinak bychom nemohli být jednou z nejatraktivnějších univerzit v evropském výměnném programu Erasmus z hlediska příjezdů studentů a učitelů k nám). Nemyslím, že jediný oficiální jazyk celé EU by byl nutný, i když neformální posilování de facto dominance angličtiny je myslím v pořádku.

ODPOVĚĎ (17.4.2008 10:58) Máte úplně pravdu. Financování základního výzkumu je typickou ukázkou toho, co právem očekáváme od veřejného sektoru. Na jedné straně je nutný pro rozvoj ekonomiky, ale přitom nebývá v možnostech (a bezprostředním zájmu) komerčních subjektů. U většiny oborů aplikovaného výzkumu je naproti tomu daleko víc na místě očekávat finanční spoluúčast komerčních subjektů a role vlády může být menší. Připravovaná reforma financování výzkumu z veřejných zdrojů se skutečně - jak píšete - zaměřuje především na aplikovaný výzkum a vývoj. UK (společně s dalšími VŠ) v tomto smyslu návrh kritizovala a část připomínek se podařilo uplatnit.

ODPOVĚĎ (17.4.2008 11:01) Pokud by vše bylo tak, jak říkáte a možná by se našly i jiné důvody, Jan Amos Komenský by opravdu v klidu nebyl.

ODPOVĚĎ (17.4.2008 11:04) Pro studium na VŠ je opravdu nutné úplné střední nebo úplné střední odborné vzdělání (nebo konzervatoř pro umělecké obory) mít (stanoví tak zákon) a myslím, že je to tak dobře.

ODPOVĚĎ (17.4.2008 11:05) V žádném případě tuto ambici nemám.

ODPOVĚĎ (17.4.2008 11:08) Jsem kategoricky proti ruseni akademickych senatu. Poplatky se i na Vámi popisovaný případ vztahují. S tím, že poplatky nejsou zákonem stanoveny zcela optimálně, souhlasím.

ODPOVĚĎ (17.4.2008 11:10) 1) Rozhodně chci posilovat pozici UK jako "research university" (což už - minimálně v kontextu střední Evropy - je). Další nárůsty počtu studentů nad nynějších skoro 50 tisíc chceme omezit nejvýše na selektivně vybrané obory, kde vnímáme obzvláštní kvalitu nebo potřebu. 2) Změnili jsme naši nemalou vnitřní grantovou agenturu tak, aby byla pro mladé vědce atraktivním, administrativně nenáročným zdrojem financování vědeckých projektů. Společně s děkany (jejichž odpovědností toto primárně je) připravujeme možnosti systematické podpory postdoků. Rozbíhá se stavba "startovacích" bytů pro mladé vědce UK (mělo by být hotovo snad ještě letos). A samozřejmě neutuchající snaha získat více finančních prostředků, abychom mohli nabízet zajímavější platy. 3) Jistě.

ODPOVĚĎ (17.4.2008 11:23) Náš nesouhlas s aktuální podobou zámeru transformace nemocnic je opravdu zásadní a nevidím důvod na tom něco měnit. Financování VŠ je tristní, letos dokonce poprvé došlo k poklesu tzv. normativu na vzdělávací činnost, čili, jednoduše řečeno, na jednoho studenta a absolventa jsme dostali méně peněz. Vezmeme-li do úvahy inflaci, netřeba komentáře. Investiční financování je zatím pozastaveno zcela. I toto vše, samozřejmě včetne kompetencí VŠ, jsou věci, kde razantní postup je a bude na místě. To, že spoustu práce máme i v rámci Univerzity Karlovy je jasné.

ODPOVĚĎ (17.4.2008 11:24) Kladu velký důraz na rozvoj UK jako instituce, kde se studenti vzdělávají těsným kontaktem s prostředím, kde se aktivně přispívá k celosvětovému rozvoji příslušného vědního oboru. To je dnes zásadní téma v mezinárodním kontextu a u nás o to naléhavější, že minulý režim záměrně aktivní vědeckou práci z VŠ hodně vytěsnil. Jsem toho názoru, že předvolební proklamace politických stran o prioritě vědy a vysokoškolského vzdělávání se musí promítnout především do dramaticky posíleného financování tohoto sektoru, jinak nám ty země, které to se znalostní ekonomikou myslí opravdu vážně (a tedy do vědy a VŠ investují peníze) budou hodně rychle ujíždět. Myslím si, že veřejnost toto dosti vnímá - právě proto politici před volbami tyto naděje vzbuzují. Jsem přesvědčen, že nestačí řešit jen odměňování mladých vědeckých pracovníků, protože mladý pracovník potřebuje nejen dobré momentální podmínky, ale i atraktivní perspektivu do budoucnosti.

ODPOVĚĎ (17.4.2008 11:26) Plat rektora stanoví podle zákona ministr školství, to je zcela mimo kompetence univerzit.

ODPOVĚĎ (17.4.2008 11:28) Odpověď je jednoduchá: stanoví tak zákon, není v moci UK tento statut přiznat.