ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:05) Dobrý den, zdravím čtenáře Lidovek a děkuji za otázky. Odpovídám na první: Tvrdil jsem a tvrdím, že finanční krizí Česká republika zasažena nebude. To samo o sobě je pravda. Jenom tři země OECD nemusely intervenovat ve prospěch svých finančních ústavů: ČR, SR, Mexiko. Finanční krize přerostla v krizi hospodářskou a jako exportně orientovaná ekonomika jsme zasaženi poklesem vnější poptávky. Nikdy jsem netvrdil, že něco takového nás potkat nemůže.

ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:09) Na A4 nebude nikdy. Daňové přiznání na A4 by bylo natolik obecné, že by znamenalo statisíce soudních řízení. Kdo Vám sliboval daňové přiznání na A4 buď vědomě lhal, nebo netušil, co je správa daní. Na druhou stranu významně zjednodušit to lze, za podmínek, že sjednotíme základ pro všechny přímé odvody a zrušíme drtivou většinu daňových výjimek. Jak je to snadné, můžete vidět sám z absurdních diskusí o "stravenkách a režijkách". Pokud vám na tom záleží, podpořte nás, ať tyto nesmyslné výjimky dokážeme odstranit.

ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:12) Děkuji, že jste uvedl i datum. V té době ty nejpesimističtější analýzy a predikce předvídaly České republice nejhůže dvouprocentní růst. (Příklad ČNB 3,2%, Patri Finance 2,5%.) Bohužel jsme v době bezprecedentních ekonomických turbulencí a skutečnost se ukázala horší. Každá prognóza byla druhý den po zveřejnění stará a příliš optimistická. Ministr financí nemá jinou možnost než se spolehnout na prognózy renomovaných analytiků. Skutečně pravdivá predikce všech analytických pracovišť, a tudíž i ministrů financí v této chvíli zní: "Opravdu nevím." Je proto naší povinností být připraveni i na krizové scénáře.

ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:15) Scénář ČSSD není nic jiného, než prosazování volebního programu ČSSD pod záminkou krize. Vážím si toho, že vláda a politické strany, které vládu skládají, podobnému pokušení odolaly. Podívám-li se na soubor převážně populistických opatření opozice, najdu tam jistě i několik bodů, na kterých se shodneme (například zrychlené odpisy). Na druhou stranu za naprosto nezodpovědný populismus pokládám tlak na zvýšené dávky a důchody, které nemohou situaci vyřešit, pouze zvýší riziko refinancování státního dluhu.

ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:18) Ta půjčka je návratná. Do sedmi let ji Lotyšsko splatí včetně všech nákladů na dluhovou službu. Neproděláme ani korunu, nechceme ale také na Lotyšsku vydělat. Je to důležitý projev mezinárodní solidarity, nikdy nevíme, kdy sami takovou pomoc budeme potřebovat. Vedle toho jsem pokládal za důležité demonstrovat trhu, že v zemích střední a východní Evropy nejsou jenom země, které pomoc potřebují (Maďarsko, Lotyšsko), ale i země, které dokážou pomoc poskytnout. A to se vyplatí.

ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:20) Kdo jsem já, abych mohl hodnotit záchranný balíček největší ekonomiky světa? Můj soukromý názor je ale velmi kritický. Už jenom fakt, že problém byl zahrnut penězi a pro ty peníze se dodatečně hledají projekty, ve mně vzbuzuje silnou nedůvěru. Obávám se, že jednou to budou muset Američané tvrdě platit a ještě víc se obávám, že vzhledem k významu a velikosti americké ekonomiky na to budeme my všichni muset přispět. Takovou výhodu Češi nemají, ti si to za sebe budou muset zaplatit sami.

ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:21) Nevím a není mi to jedno. Také proto nevím.

ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:23) Eurozóna je teď mimořádně rozkolísaná, vzhledem k tomu, že v praxi přestala platit některá kritéria, která zaručovala stabilitu tohoto projektu. Je odpovědné vést svoji loď do klidných, nikoli rozbouřených vod. Já věřím ve výhodnost vstupu do eurozóny, ale pokládám za neodpovědné přistávat v té největší bouři.

ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:24) Zajisté, teoreticky lze. Nicméně pouze za cenu vlastního dramatického chudnutí.

ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:26) Protože státní rozpočet schvaluje sněmovna, rozhoduje o něm nadpoloviční většina poslanců a nadpoloviční většina poslanců si "medvěda" přeje. To je demokracie. Před třemi lety jsem navrhl novelu zákona, která by "medvěda" znemožnila. Návrh získal 35 hlasů ze 200. Já byl jeden z nich. Oslovte prosím těch zbývajících 165.

ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:31) Prosím opusťte ten demagogický argument, kterému říkáte matematický. Nechal by se uplatnit u každého zboží. (Kdybychom přispěli na boty, hodinky, počítače, náušnice... nemusím pokračovat - všude se totiž DPH vybírá.) Není možné podpořit státním příspěvkem jenom jedno odvětví. A pokládám navíc za velmi nefér motivační stimul, který "šrotovné" vysílá. Říká totiž: vy, kteří jste dbali o bezpečnost na silnicích a pořídili jste si bezpečnější auto, a vy, kteří z úcty k životnímu prostředí jste si pořídili ekologičtější auto, popřípadě jste se rozhodli auto nemít, nedostanete nic. Ale chceme po vás, abyste ze svých peněz přispěli těm, kteří bez ohledu na bezpečnost a životní prostředí zatěžují české silnice starými šunkami. Připadá vám to fér? Mně ne.

ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:33) K zájmu mě přivedla nesmyslnost centrálně plánované ekonomiky v investiční výstavbě (pracoval jsem v investiční výstavbě v prostředí tak absurdním, že mě zajímalo, jak to funguje ve svobodném světě). Po večerech se to studuje těžko, ale když vás to baví, tak to jde. Navíc jsem nikdy netvrdil, že ministr má být největší žijící odborník v oboru. Má mít schopnost organizovat odbornou a veřejnou diskusi tak, aby pak prosazoval ten nejpřijatelnější a nejužitečnější kompromis.

ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:34) Složil jsem ústavní slib, který začíná větou "Slibuji věrnost České republice". To jsou barvy, které hájím.

ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:36) Mojí snahou je zvyšovat zadluženost co nejméně. Není nutným cílem, aby země měla nulovou zadluženost, nutnou podmínkou je, aby míra zadluženosti byla ufinancovatelná s ohledem na ostatní potřeby společnosti.

ODPOVĚĎ (24.2.2009 14:38) Já vás nutit nebudu, to bude vaše svobodné rozhodnutí. Já vás mohu jen ujistit, že náš úrok bude výhodný a jistina pevná. Ale pokud si své poctivě zdaněné peníze budete chtít raději zašít do polštáře, je to vaše rozhodnutí a já ho respektuji.