ODPOVĚĎ (09.12.2008 22:05) Dobrý den, děkuji za dotaz. K osvětlení: tam, kde se nedají použít úsporné zářivky (80% úspora), doporučuji halogenové žárovky s paticí E27 (30% úspora a 2xdelší životnost, než klasická žárovka). Rovněž stand-by je důležité, pro mnoho domácností představuje spotřebu energie, o které vůběc nevědí a probíhá prakticky 24 hodin denně. Jinak má ale největší podíl na spotřebě energie vytápění a ohřev vody. Takže jedna možnost je dobrá regulace vytápění a ohřevu, další možnost je zvážit i investiční opatření (úsporný kotel, zateplení,nová okna a pod. - vždy ale s ohledem na očekávanou návratnost investice). A pokud chcete přímo nižší cenu energie, tak doporučuji poptat různé dodavatele energie a případně toho stávajícího změnit, pokud dostanete lepší nabídku.

ODPOVĚĎ (09.12.2008 22:10) Dobrý den, veřejné osvětlení skutečně patří mezi segmenty spotřeby energie, kde je možné ušetřit zajímavé množství energie a peněz a zároveň obyvatelům a návštěvníkům měst poskytnout kvalitní službu. Moderní světelné zdroje mají nízkou spotřebu a dlouhou životnost, s nástupem LED technologií se očekává další pokrok v této oblasti. Bohužel, jako i v jiných oblastech, je to vždy otázka srovnání ůvodní investice a návratnosti v podobě úspor. Kvalitní projekty a řada měst však již ukazují, že i veřejné osvětlení je příkladem úspor energie, které nejdou na úkor komfortu a uživatelského pohodlí.

ODPOVĚĎ (09.12.2008 22:15) Dobrý den, děkuji za dotaz. V segmentu domácností jde především o ČEZ, PRE a E.on. Rozdíl je jednak v ceně a jednak je možné kromě klasických klientských služeb a komunikace poptat i informace a rady o úsporách energie. Všem kdo tedy hledají nižší náklady na energie je možné doporučit jednak srovnat nabídky dodavatelů a případně je změnit (záleží ale na tom, k jakým úsporám financí by změna dodavatele vedla) a zároveň stávajícího nebo nového dodavatele požádat o informace a poradenství o úsporách energie (možnost návštěvy poradenského centra, odborných publikací, informací na jejich specializovaných stránkách a pod.). Vyší aktivita spotřebitelů v rámci výběru dodavatelů i dotazování se na možné úspory bude energetické podniky samozřejmě dále motivovat své služby v této oblasti.

ODPOVĚĎ (09.12.2008 22:19) Dobrý den, pokud vím, tak tyto slevy k dispozici nejsou a bohužel musím konstatovat, že je to tak správně. Sociálně a jinak znevýhodněným občanům má stát pomáhat formou adresných programů podpor, ne prostřednictvím "křížových dotací" na levnou energii a pod. Váš dotaz je směřován na do oblasti sociální podpory, výroba a prodej energie bohužel nemůže sloužit jako kompenzace jiných skuteností. I Vám samozřejmě ale dodavatel energie může poskytnout kvalifikované poradenství o možnostech úspor energie ve vaší domácnosti (aby to navíc nebylo na úkor vašeho pohodlí, nekteří dodavatelé navíc prodávají vybrané spotřebiče pro své zákazníky se slevou).

ODPOVĚĎ (09.12.2008 22:23) Dobrý den, samozřejmě, pokud historický charakter budovy neumožňuje vnější zateplení, není potenciál úspor energie ve vytápění značný. Předpokladem vašeho topného systému je možnost dobré uživatelské regulace (dle požadavku na pohodlí, využití bytu v průběhu dne a týdne a pod.). Další možnosti úspor můžou být v ohřevu a postřebě teplé vody, elektrospotřebičích, osvětlení a pod. Pokud zvažujete nákup nových spotřebičů, doporučujeme vybrat takový, který kapacitně bude vyhovovat vaší domácnosti (např. ne zbytečně velký) a bude mít úsporné provozní parametry a následně jej zároveň vhodně obsluhovat.

ODPOVĚĎ (09.12.2008 22:33) Dobrý den, kdyby došlo k výrazným úsporám energie, vliv na cenu by to mohlo mít. Dnes jsme ale v situaci, kdy například v domácnostech roste spotřebai díky tomu, že je rostoucí vybavení elektrospotřebiči. Takže, i když tyto nové elektrospotřebiče mají úspornější provoz, než před několika lety, jejich větší využití v domácnostech znamená i vyšší celkovou spotřebu. Je potom samozřejmě na zvážení každé domácnosti, jestli chce šetřit nebo provozovat domácí energospotřebiče neúsporně. Naštěstí, moderní spotřebiče, včetbě zdrojů světla, tepla, chladu a pod. mají mnohdy velmi úsporný provoz a není proto nutno omezovat se v kvalitě jejich služeb. Další aspekt, související s energetikou (a už ne tolik vodou) je průběh odběru energie v průběhu dne / týdne / roku, kdy úspory energie mohou vyrovnávat křivku odběru a tím pádem optimalizovat zdroje energie, které do sítě dodávají elektřinu. Samozřejmě, další výhodou úspor je snížení zázěže na životní prostředí, takže pak tyto škody nemusíme platit v jiných formách veřejných výdajů.

ODPOVĚĎ (09.12.2008 22:44) Dobrý den, osvětlení skutečně nepředstavuje nejvýznamnější podíl na celkové spotřebě energie v domácnosti, nebo na jejich celkových finančních výdajích. Má ale tu výhodu, že náhrada klasické žárovky za úspornou kompaktní zářivku (nebo za úspornější halogenovou žárovku, anebo za velmi úspornou ale ještě ne vždy dostupnou LED diodu) je velmi jednoduchá, rychlá a má velmi rychlou návratnost. Je škoda používat spotřebič, který 92% protékající energie promění na teplo a ne světlo. Co se ostatních spotřebičů týče, tak existuje jednak energetické štítkování elektrospotřebičů (včetně klimatizací), které zákazníkům umožňuje srovnávat a vybrat si úspornější výrobek (pokud chtějí). Připravuje se zároveň tzv. iniciativa EcoDesign, která pro vybrané výrobky stanoví nejnižší povolenou hranici jejich spotřeby (tak, aby spotřebitel nemusel hledat a na trhu už našel pouze určitou garantovanou "nejhorší" možnou spotřebu výrobku). A zajímavým žroutem je třeba i stand-by, které u jednoho spotřebiče je v řádu jednotek wattů, ale vynásobeno několika spotřebiči v běžné domácnosti a miliony domácností v EU se jedná o obrovkou spotřebu na výrobky, které jsou "vypnuté", takže i zde se připravuje omezení jejich maximaální povolené spotřeby energie. Pravdu ale máte v tom, že největší podíl na spotřebě energie má vytápění, klimatizace a ohřev vody, takže výběr kvalitních výrobků a jejich správná obsluha znamená i nejvyšší úspory energie.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:03) Dobry den, ano, i pro automobily se připravují a široce diskutují normy, které budou omezovat jejich normovanou spotřebu paliva, respektive množství emisí CO2 vznikajících při jejich provozu. Je to samozřejmě široce diskutovaná problematika a podobný význam nebo logiku má i snaha o mezení klasických žárovek, stand.by a jiných výrobků v rámci aktivit Evropské komise v rámci norem EcoDesign, které omezní minimální hranici spotřeby. Druhá strana mince samozžřejmě je, aby tyto spotřebiče a auta spotřebitel pak obsluhoval vhodným způsobem. Takže za SEVEn radíme vybýrat si energeticky úsporné spotřebiče (které samozřejmě poskytují dostatečnou službu) a pak je vhodným způsobem obsluhovat (úsporná jízda, pravidelná údržba a pod.) (S Norskem máte pravdu, ale snad je to specifický příklad, kde se prolíná jednak severská kultura zájmu o světlo a jedna dlouhodobě nízkých cen energie z vodních elektráren).

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:08) Dobrý den, pokud jsem četl vyjídření ČEZ, tak argumentují především nákupy elektrické energie v době, kdy byla na burzách dražších. Naše úsilí o racionalizaci spotřeby energie je o tom, aby jste dostal službu, kterou chcete (světlo, teplo, chlad, atd.) s co nejnižší spotřebou energie, aby se to vyplatilo i ekonomicky. Takže výběr úsporných spotřebičů a jejich vhodná obsluha, případně při výstavbě nových domů i snaha o nízkoenergetický standard, jendnoznačně pomohou snížit vaše platby za energie. Ceny energie od dodavatelů sice přímo ovlivnit nemůžeme, ale můžete usilovat o změnu dodavatele a zároveň požadovat od nich informace o možnostech úspor energie ve vaší domácnosti. Myslím, že v tomto směru jsou schopni poskytnout kvalifikované poradenství.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:15) Dobrý den, děkuji Vám za dotaz. V mnoha ohledech máte pravdu. Základním problémem podlě mně je, že úsporné zářivky mají vícero parametrů (životnost, cykly, barva světla, rozměry, náběh a pod.), takže nemusí být pro běžného spotřebitele úplně jednoduché vybrat správný výrobek (když navíc ne všechny tyto informace jsou uvedené na obalu...). Bližší informace na toto téma jsou v článku Lidových novin na stránkách: http://bydleni.lidovky.cz/7-mytu-o-uspornych-zarivkach-dgz-/home-bydleni.asp?c=A081202_104233_home-bydleni_glu Obecne doporučujeme kvalitní výrobky renomovaných značek s co nejdelší životností (10 - 15 tisíc hodin), které mají i větší počet cyklů zapnout / vypnout. Sám je samozřejmě doma mám a naštěstí podobné problémy nepozoruji. Pokud s nimi ale z jakéhokoliv důvodu nejste spokojen, je možné doporučit halogenové žárovky se závitem E27 a E14 (jako mají klasické žárovky), které maji 2x delší životnost a 30% úsporu energie a zároveň úplně stejný tvar a barvu světla jako klasická žárovka. Jsou taky o něco dražší (40-80 korun), ale v průběhu životnosti se vyplatí. A do budoucna doufáme v další rozvoz a rozšíření sortimentu LED diod, jejich životnost je ještě násobně delší a mají široké spektrum barevného podání.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:18) Dobrá den, vztahuje se na ně standardní 2letá záruka, takže paragon je samozřejmě možné uschovat a případně předložit k reklamaci. Z hlediska rozdílu v životnosti obecně doporučujeme volit výrobky s delší deklarovanou životností (10 - 15 tisíc hodin), které jsou obecně kvalitnější a mají i vyšší pocet cyklů zapnout / vypnout (ten je u nejméně kvalitních výrobků pouze 10 tisíc, u nejkvalitnějších až 600 tisíc, bohužel se ale ten údaj na obalu neuvádí a jediným vodítkem je životnost). Zkušenost s reklamací je taková, že pokud výrobek nebly mechanicky nebo jinak poškozen a prokazatelně nefunguje, neměl by být roblém s jeho výměnou za nový.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:21) Dobrý den, je to samozřejmě známý a významný problém. Většina stávajících dotačních programů na úpspory enegrie nebo obnovitelné zdroje energie se týká větších spotřebitelů (ze Strukturálních fondů), případně ale je možnost kontaktovat Státní fond životního prostředí (sfzp.cz), který každoročně vyhlašuje podmínky jejich dotačního mechanismu pro domácnosti. V posledních dnech navíc Ministerstvo životního proůmyslu ohlásilo zájem využít část peněz získaných z prodeje emisních povolenek (emise CO2 a Kjótský protokol) na zateplování budov pro domácnosti, podrobnosti však ještě nejsou zveřejněny.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:24) klasická žárovka promění 92% elektřiny na teplo a pouze zbytek na svělo. úsporná zářivka je o 70-80% úspornější a má násobně delší životnost. Když tedy vynásobíte jejich spotřebu energie s vaší cenou elekřiny, pro většinu domácností vychází ca 1/2 roční návratnost investice do nákupu úsporné zářivky (při svícení 3 hod. denně), pak už jenom šetří. Zářivky mají nyní různé tvary a barevné podání, takže se hodí do většiny lustrů a svítidel. Na druhou stranu ale osvětlení představuje menšinový podíl celkové spotřeby energie domácností, takže se nárůstu cen s tímto odůvodněním skutečně bát nemusíte.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:26) Dobrý den, jste bohužel odkázán na prodejce s licencí k podnikání v ČR. Energetický regulační úřad na svých stránkách uvádí seznam licencovaných obchodníků i návod k změně dodavatele. Přímý nákup elektřiny V8mi uváděným způsobem by navíc nebyl praktický a pro většinu domácností nerealizovatelný.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:28) Teortericky ano, ale na druhou stranu jednak si "zatápíte" i v létě, takže pokud je v bytě klimatizace, adekvátně se zvyšuje i její spotřeba a navíc, topíte si "přímotopem", tedy proměnou elektrické energie na teplo, která je z hlediska účinnosti proměny energie velmi neefektivní. A samozřejmě, pravděpodobně žárovky máte většinou v lustru u stropu, kde to teplo pro osobní potřebu není tolik potřeba. Takže pro topení je lepší úsporný zdroj tepla a pro svícení zdroj světla...

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:31) Dobrý den, zatím je "plošně" nepropagujeme. Jejich výhodou je dlouhá životnost (35-50 tisíc hodin, vs. tisíc hodin klasické žárovky) i možnost nastavení požadované barvy světla. Na druhou stranu je zatím jednak problém v jejich vysoké ceně (takže i návratnost investice pro běžnou domácnost je delší), a v tom, že svítí jako reflektor na určité místo a nehodí se prozatím pro běžné celkové osvětlení interiérů. V komerčních budovách, hotelích a pod, kde se svítí i 24 hodin denně je už ale jejich uplatnění již dnes velmi široké.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:33) Změna dodavatele je samožřejmě možná (ERU uvádí konkrétní návod), ale pouze v rámci dodavatelů licencovaných v ČR. Další možnost rovněž je využití obnovitelných zdrojů energie, ale to si vyžaduje určitou investici a "práci navíc" při hledání vhodného dodavatele.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:36) Kupovat úsporné spotřebiče a vhodným způsobem je obsluhovat. Případně měnit dodavatele. Perpetum moblie ale samozřejmě neexistuje, takže i úspory mají svůj limit, na úkor kvality služeb (teplo a pod.), případně ekonomické návratnosti investic. Bohužel, topení na elektrickou energii (topení má hlavní podíl na spotřebě energie) se prodažuje, což je vysvělování mnoha faktory (od globálního nedostatku paliv, přes ochranu životního prostředí po vyokou ztrátovost proměn energie na elektrické vytápění).

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:39) Dobrý den, jedná se pouze o normovou hodnotu. Velikost domu je možné projektovat a tudíž předpokládat, ale počet lidí bydlících v domě se může měnit. Upozorňujete na správný paradox, ale tady se jedná o účel srovnání staveb na společném principu. Další otázka potom samozřejmě je, jakým způsobem a na jakou teplotu se dům vytápní nebo chladí, jak často se větrá a pod., kde návyky jednotlivých uživatelů jsou různé. Takže v uvedených číslech se jedná o normou hodnotu pro srovnávání, reálná se vždy bude částečně lišit.

ODPOVĚĎ (10.12.2008 12:43) Již bylo částečně zodpovezeno, ale v principu teplo ze žárovky nepotřebujete vždy a tam, kde žárovky právě je (strop), v létě její teplo nepotřbuejte vůbec, ale proměna elektrické energie na teplo není z hlediska účinnosti proměn energie v palivu vhodná. Je ale pravda, že úsporné zářivky obsahují větší počet materiálů a kovů, takže po skončení jejich životnosti je důležité je vrátit do obchodu nebo sběrného místa k další recyklaci.