ON-LINE rozhovor s Davidem Rathem: proč cvičí s českou justicí
PRÁVĚ MŮŽETE POKLÁDAT SVÉ OTÁZKY
David Rath obžalovaný kvůli mnohamilionové korupci v samém finále své kauzy zamotal hlavu české justici. Nejdříve ke Krajskému soudu v Praze nechodil kvůli pádu z kola, když mu znalecký posudek určil, že se hlavního líčení musí účastnit, neváhal Rath vytáhnout mnohem těžší kalibr. V pondělí oznámil soudci Robertu Pacovskému, že ho zastupuje jeho strýc, advokát Michal Pacovský. Místo čtení závěrečných řečí se tak rozběhla nepřehledná přetahovaná o Rathovu obhajobu. Advokát Pacovský totiž tvrdí, že ho expolitik oklamal, prý ho měl hájit v jiné kauze. Rath zase vyrukoval s Pacovským podepsanou plnou mocí, na níž je spisová značka právě dobíhající kauzy, a trvá na zastupování soudcovým strýcem. Předseda senátu však Rathovi přidělil advokáta ex offo a jednání soudu přerušil do 2. června. Co se přesně odehrálo mezi Rathem a strýcem soudce? Co sleduje oddalováním rozsudku, po němž mu hrozí až 12 let vězení a propadnutí veškerého majetku? Ponechá si přiděleného obhájce, nebo se vrátí k původní dvojici Roman Jelínek/Adam Černý? David Rath na otázky čtenářů serveru Lidovky.cz odpoví v pondělí ve 14 hodin.
položených otázek: 140
| jak se správně ptát | Aktualizovat
- Otázka má být stručná a jasná, maximálně tři řádky.
- Není možné reagovat na otázku zakládající se na externím odkazu.
- Přestože konfrontační otázky vítáme, nesmí překročit hranici slušnosti.
- Nepište otázky VELKÝMI PÍSMENY.
- Podepište se.
- Neopakujte dotazy, které už položili jiní.
Zodpovězené otázky
OTÁZKA (24.5.2015 11:46)
Janusz Konieczny
Dobrý den, kdy promluvíte o korupčním pozadí CSSD? Netvrďte mi, že v CSSD je vše krystalicky čisté a vy zajisté jste měl k mnohým informacím přístup.
David Rath :
(25.5.2015 14:25)
Jistě, mám mnoho informací, ale proč bych měl škodit ČSSD? Nemám pocit, že by ostatní byli lepší, navíc současná oligarchizace je bagrem ve srovnání s lopatičkou tradičních stran. To co se vlastně okolo financování stran dělo dřív, bylo legrační oproti systému co se zrodil. Fakt smekám.
OTÁZKA (24.5.2015 10:51)
Jan
Je zřejmě, že Váš "případ" je od počátku účelový, s cílem Vás odstranit z politické scény, umožnit tak "bezproblémové" vládnutí současné politické "elity a prosazování zájmů našich i zahraničních lobistických skupin. Z jakého důvodu se tím od samého počátku nehájíte ?
David Rath :
(25.5.2015 14:22)
Upozorňoval jsem na účelovost již při svém vydání ve Sněmovně. Celá akce byla předem dobře připravená a sehraná skupinou v policii, státním zastupitelství s napojením na některé politiky - Kubice, Pospíšil... U soudu je taková obhajoba marná, ten má své zadání a je součástí té hry, alespoň tento prvoinstanční.
OTÁZKA (24.5.2015 10:28)
Martin Simandl
Dobrý den, musím říct, že jako politika jsem Vás nemohl vystát, ale sledovat, jak se Vám daří vyběhnout s českou justicí, je nesmírně zajímavé, obdivuhodné a poučné.
David Rath :
(25.5.2015 14:19)
Já s nikým nevybíhám..., já jen chci, aby tu probíhal spravedlivý proces a ne předem připravené divadlo s cílem mít exemplární případ. Exemplární případy jsou totiž důkazem selhání celého systému, přiznání neschopnosti věcem klidně a profesionálně čelit a nahrazuje se to hysterií, kdy jednoho ukřižuji a tisíc horších se tomu směje. Opilý kuk na chodníku zabije děvče a uteče, dostane 6 let, myslivec omylem zastřelí spícího trempa a dostane podmínku. V mé kause nikdo není poškozený, škoda nevznikla nikomu a navrženy jsou tresty 7,5 - 10 let? To o něčem vypovídá. Určitě ne o spravedlnosti.
OTÁZKA (24.5.2015 9:56)
Tomas Klein
Vazeny pane Rathe, skutecne jste nevedel, ze v krabici od vina nesete penize?
David Rath :
(25.5.2015 14:13)
Nevěděl a důkazem jsou mi odposlechy, tedy ta část, kterou někdo na začátku vystřihnul a na nátlak obhajoby se posléze objevila, ale to už byly noviny měsíce plné těch správných interpretací a upravených informací.
OTÁZKA (24.5.2015 9:04)
Ivan Nový
Uvažujete o tom, že viditelnou snahu soudu o exemplární test (nemravné jednání soudu zavádějící praxi kolektivní viny) poženete až k ústavnímu soudu?
David Rath :
(25.5.2015 14:12)
Ano. Celé to se spravedlností má málo co společného. Začalo to místně nepříslušným ústeckým státním zastupitelstvím, pokračovalo to vystřižením odposlechů, kde dostávám od Kottových víno , přes nezákonnou vazbu... Prostě chtějí monstrproces se vším všudy a to jsme zapomněl na to divadelní obsazení Sněmovny těžkooděnci při mém vydávání.
OTÁZKA (24.5.2015 9:03)
Jan Zdrazil
Dobry den pane Rath
Opravdu jste presvedceny o sve nevine, nebo jste jen dotcen tim ze zrovna Vas nachytali a Vy jste souzen, zatimco o jinych se spolecnost nedozvedela a nikdy se tak nedostanou pred soud a nebudou potrestani? Jde Vam skutecne o Vasi nevinu a ocisteni, nebo neco jineho? Proc ma clovek verit nekomu, kdo se snazi zneverohodnit sveho soudce, namisto predlozeni jasnych dukazu, ktere vyvrati jeho vinu?
Dekuji
David Rath :
(25.5.2015 14:09)
Důkazy byly předloženy, ale je mi jasné, že jsou ignorovány. Já soudce nechci znevěrohodnit, on tak činí sám - pokuta za nezákonné zveřejnění mých osobních údajů, zrušení jím rozhodnuté nezákonné vazby, zvláštní angažmá jeho strýce a bratrance... Ani jediné jsem neudělal já, já si jen dovoluji na to upozornit.
OTÁZKA (24.5.2015 8:58)
jan miksik
Pane Rate, uz jste premyslel o tom, ze byste, az se vratite z vezeni, kandidoval na prezidenta CR?
David Rath :
(25.5.2015 14:05)
Narážíte na to, že jsme bizarní stát, kde prezidenti prošli kriminály, nebo byli odsouzeni k trestu smrti - T.G.M. Je to důkaz jisté národní zvrhlosti. Prostě rádi tu lidi zavíráme a když se zjistí, že vlastně nejsou tak hrozní, tak je máme za prezidenty... Nemám chuť se na této zvrhlosti podílet.
OTÁZKA (24.5.2015 8:45)
Milan
Pane Rathu, sdělil jste, že advokát Pacovský od Vás získal citlivé informace pro obhajobu. Naznačil jste, že by je mohl předat soudci. Mohl byste sdělit, které informace - za předpokladu že jste 100% nevinný - jsou natolik citlivé, že by je soudce nesměl znát? Nenapadá mne zhola nic. Pokud byste byl vinen, chápal bych to. Pak skutečně existují citlivé informace, které musí zůstat mezi advokátem a klientem. Ale jste-li nevinný, opravdu mne nenapadá ani jeden údaj, který byste měl před soudcem tajit. Nestudoval jsem na VŠ lékařství ale "pouze" matematickou logiku důkazů, modelů a aritmetiky, takže Vašemu tahu nerozumím.
David Rath :
(25.5.2015 14:00)
Tento soud neuvažuje logicky, ale podle předchozího zadání a společenské poptávky. Tudíž je lhostejně, zda jsem nevinný , budu odsouzen přes to a bez důkazů. Úkol zní jasně... Obhájce dr.Pacovský dostal mnoho informací o taktice obhajoby, které jsou jen věcí obhajoby a mohou být zneužity.
OTÁZKA (24.5.2015 8:20)
Petr
Dobry den,
nikdy jsem nebyl Vas priznivec ani volic, nicmene Vam drzim palce-neresim, zda-li jste provedl to, z ceho Vas s.Jirat obzaloval, ale ze zpusobu a zachazeni s Vami me mrazi. Snad Vas muze byt utechou, ze nejste zdaleka jediny. Lidsky me je Vas lito, protoze nemate sebemensi sanci, ulice si zada exemplarni trest, vcelku jedno, jste-li vinen, ci nikoliv.
Otazka-citite se jako byv.spickovy politik, ministr, dlouholety poslanec PSP CR (spolu)vinen za stav justice, PCR a SZ? Nepridal jste teto fizlokracii take svoji trosku do mlyna?
Diky a vezte, ze nakonec se nic neji tak horke, jak se uvari, Petr, Praha
David Rath :
(25.5.2015 13:54)
Ano, připadám si spoluodpovědný za to, jak zdivočely represivní složky, jak zneužívají svých pravomocí, jak porušují zákony a interpretují si je jak se jim to hodí. Omluvou mi budiž, že jsem na takové případy upozorňoval ve Sněmovně. Jako jeden z mála jsem se tehdy zastal vězněné paní Jourové. Opět takových nás nebyla většina.
OTÁZKA (24.5.2015 7:41)
petr krátký
Proč ze sebe děláte takového kašpara ? Nejste schopen ani základní sebereflexe,že krást se nemá a zloděj patří do vězení ?
David Rath :
(25.5.2015 13:50)
Když někdo někomu něco ukradne, tak někomu něco schází. V této kauze škoda nikomu nevznikla a nikdo není poškozený. To je prokázáno. Bohužel mediální masáž vymyla mozky tak, že mnoho lidí žije v představě, že se kradlo... Nekradlo.
OTÁZKA (24.5.2015 7:39)
Jan Nepokoj
Co jste udělal jako poslanec pro změnu podmínek vazebně stíhaných?
David Rath :
(25.5.2015 13:48)
Předložil jsem změnu zákona jak o vazbě, tak o výkonu trestu. Tyto zákony u nás mají blíž k bolševické totalitě , ne k vězeňství vyspělých zemí. Bohužel nebyly přijaty pod různými výmluvami. Akcentoval jsem preventivní roli a ne roli mučící a ponižující, která je pro společnost drahá a ve své podstatě i nebezpečná. Dělá z lidí větší a větší zločince.
