Lidovky.cz: Vypadá to, že co se týče hlavního líčení, je paní Salačová z nejhoršího venku, otázky obhajoby má téměř za sebou...
To zdaleka nemá, dále bude konfrontována s dalšími důkazy, takže bych váš optimismus nesdílel.
Lidovky.cz: Co říkáte na její dosavadní výpověď?
Jsem přesvědčen, že není pravdivá. Je v rozporu s důkazy ze spisu. Nicméně, závěrečné hodnocení bude na soudu.
ČTĚTE TAKÉ: |
Lidovky.cz: Buďte konkrétní, co je tam podle vás v rozporu?
Vyhýbá se odpovědím na základní otázky, což je její právo. Na druhou stranu ji státní zástupce přiznal status spolupracující obviněné, podle kterého má vypovídat úplnou pravdu a nic nezamlčovat.
Lidovky.cz: Co zamlčela?
Například jména svědků, rozpory jsem například viděl v tom, že své výpovědi mění a postupně upravuje.
Lidovky.cz: Počkejte, ale ona rozpory mezi nimi vysvětlila tím, že nejdříve vypovídala spontánně, až když se rozhodla spolupracovat, řekla celou pravdu...
To je její obhajoba, na kterou má právo. My v rámci naší obhajoby trváme na stanovisku, že paní Salačová nemluví pravdu.
Lidovky.cz: Naznačujete, že status spolupracují obviněné si nezaslouží?
Nenaznačuji, to je věcí hodnocení soudu. Nicméně se domnívám, že vzhledem k tomu, že v celém přípravném řízení odmítala odpovídat na otázky obhájců dalších obviněných osob, je přinejmenším sporné, zda vůbec jsou splněny podmínky pro přiznání této výhody, aniž by byla hodnocena pravdivost a úplnost její výpovědi.
Lidovky.cz: Během výpovědi jste jí ale řekl, že lhala, načež vás soudce korigoval. Trváte na tom?
Ptal jsem se jí, kdy lhala: zda při výpovědi v přípravném řízení, nebo během hlavního líčení. Neboť paní Salačová pokaždé tvrdila něco jiného.
Salačová pod palbouPodnikatelka Ivana Salačová nevydržela palbu otázek obhájců a požádala o přerušení výslechu. Advokáti se už druhý den snažili znevěrohodnit její výpověď u soudu s Davidem Rathem a spol. a připravit ji o status spolupracující obviněné, který jí přiznal státní zástupce Petr Jirát. CELOU ON-LINE REPORTÁŽ ČTĚTE ZDE. |
Lidovky.cz: Uškodily výpovědi Salačové před soudem vašemu klientovi?
Nevím, zda se dá říct, že uškodily, neboť nemohu předjímat rozhodnutí soudu. Nicméně se domnívám, že obhajoba paní Salačové mého klienta, ale i část spoluobviněných samozřejmě poškozuje.
Lidovky.cz: Popsala, jak v kanceláři u Kateřiny Pancové domlouval výběrové řízení na opravu zámku v Buštěhradu, jak společně Kateřině Pancové nesli krabici od vína, kde měly být úplatky. To je pro vás přece velký problém...
Nemyslím si, paní Salačová popsala schůzky v kanceláři pokaždé jinak, plete si pojmy a co se týče obsahu oné krabice, v přípravném řízení, ale i v hlavním líčení uváděla, že neví, co v ní bylo.
Lidovky.cz: Je něco, co vás na její výpovědi překvapilo?
Nepochybně řada věcí, o kterých jsme s mým klientem ani netušili. Nicméně konkretizovat je v tuto chvíli nebudu.
Lidovky.cz: Kolegové poukazovali na majetkové poměry Salačové, dokonce se rozebíral její vozový park. Co tím sledujete?
K taktice jednotlivých obhájců se nebudu vyjadřovat.
Lidovky.cz: Konzultovali jste s nimi taktiku?
To je přirozené pro každého obhájce v trestních věcech.
Lidovky.cz: Bylo součástí taktiky i přerušení Rathovy výpovědi?
Určitě ne, protože tak jako státní zástupce, i obhájci byli trochu zaskočeni, ale na druhou stranu není se co divit, neboť doktor Rath předvedl brilantní řečnický výstup. Argumentoval věcně, předkládal důkazy včetně znaleckých posudků, které v řadě věcí obžalobu rozbíjí.
Lidovky.cz: To říkáte vy, státní zástupce Jirát obžalobu zase po výstupu paní Salačové považuje za silnější...
K tomu nemám, co říct, snad jen, že to je součástí jeho taktiky.
Lidovky.cz: Objevily se i dotazy na obvinění Salačové v kauze takzvaných losovaček, to přece ale na její postavení v kauze Rath nemá žádný vliv...
Má, minimálně z hlediska její věrohodnosti.
Lidovky.cz: Má význam řešit její věrohodnost, když se v kauze Rath přiznala, že dávala úplatky?
Nepřiznala, vždyť v závěru své čtvrteční výpovědi uvedla, že se ničeho nedopustila.
Lidovky.cz: Jak tedy může být spolupracující obviněnou, když jednou z podmínek je přiznání?
Já jsem o tom nerozhodl, to je otázka na pana státního zástupce.