Vrchní státní zastupitelství původně žádalo soud, aby nechal majetek propadnout státu. Žalobci se domnívali, že jde o výnosy z trestné činnosti. Později ale státní zástupce uvedl, že to nelze prokázat a shodně s advokáty navrhoval, aby se majetek odblokoval. Chvalovský je totiž několik let v insolvenci a z majetku prý lze uspokojit věřitele.
Proti rozhodnutí lze podat stížnost, vzhledem k předchozí shodě žalobce a právníků ale lze předpokládat, že k tomu nedojde. Žalobce si nicméně nechal lhůtu na rozmyšlenou. Chvalovský k soudu stejně jako při dřívějších jednáních nedorazil a jeho advokát se s ním o dalším postupu chce ještě poradit. Stížnost ale nepředpokládá.
Auta, společné jmění i pozemky
Soudce Kamil Kydalka po jednání novinářům řekl, že nebylo možné rozhodnout jinak. „Věci byly zajištěny pro nároky poškozeného (Komerční banka). Ve chvíli kdy je pravomocně zastaveno trestní stíhání, tak nám v podstatě nezbývá nic jiného, než zajištění věcí zrušit,“ dodal. Mezi zadrženými věcmi jsou podle něj peníze na účtech, auta a část společného jmění manželů, zejména pozemky. „Dovolil bych si to sečíst zhruba kolem deseti dvanácti milionů,“ upřesnil. Média dříve spekulovala o desítkách až stovkách milionů.
PSALI JSME: |
Majetek by se měl po nabytí právní moci dnešního rozhodnutí podle Kydalky vydat do insolvenčního řízení, které řeší jeho správce a budou se z něj vyplácet Chvalovského věřitelé.
Chvalovského advokát Lukáš Kuhajda řekl, že je s rozhodnutím spokojený. „Od počátku jsme byli přesvědčeni, že v tomto řízení nebyla prokázána žádná trestná činnost. Rozhodnutí je správné a odpovídá našemu názoru,“ dodal.
Státní zastupitelství vinilo Chvalovského z úvěrových podvodů z konce 90. let. Několik lidí spolu s ním údajně způsobilo Komerční bance škodu 1,5 miliardy korun. Jako představitelé různých firem, které byly personálně a majetkově propojeny, prý předstírali, že chtějí půjčit peníze na své obchody. Údajně jimi ale platili hlavně své dluhy.
Desetiletý trest a amnestie
Soud v červnu 2011 uložil Chvalovskému desetiletý trest vězení. I ostatní obžalovaní dostali nepodmíněné tresty a všichni si vyslechli i desetiletý zákaz výkonu funkce zástupců statutárních orgánů společností. Odvolací pražský vrchní soud však rozsudek zrušil a vrátil věc k novému projednání. Městský soud pak musel stíhání všech pěti obžalovaných zastavit kvůli amnestii.
Část případu ohledně údajných podvodů městský soud dál řeší, protože jeden z původně obžalovaných - podnikatel v masném průmyslu Zdeněk Mezera - trvá i přes amnestii na projednání věci.
