ČT uspořádá seminář o vysílání. Jako odpověď politickým tlakům |
Co přesně považuje za neobjektivní se původně ostýchal serveru Lidovky.cz sdělit. „Bylo to trochu vytržené z kontextu,“ popsal Valenta. „Argumentoval jsem tím,že je to pořad vysílaný v hlavním vysílacím čase a náklady na hodinu toho pořadu jsou 30 tisíc korun. Tento pořad, díky neobjektivnosti, která je zjevná, sleduje třeba jenom 38 tisíc lidí,“ dodal.
Po několikátém dotazování, aby popsal jeden z příkladů obsahové neobjektivnosti Historie.cs, nakonec dodal. „Podle mého názoru tam nejsou správní hosté. Vždy je demonstrovaná jen jeden názor - takový ten pravicový,“ řekl Valenta. Poté udeřil na moderátora pořadu. „Plus ten redaktor Vladimír Kučera. Klade důraz vyloženě na mainstreamový názor,“ popsal.
K větší objektivnosti pořadu by podle komunistického poslance přispěla výměna moderátora. Také navrhuje, aby byly mezi hosty zastoupeny všechny názorové proudy. Při otázce, zda by tedy měl ve studiu při diskuzi například o Mnichovské dohodě sedět třeba nacista, souhlasil. „V takovém případě bych nebyl proti,“ odvětil. „Vezměte si třeba díl o lidových milicích. Proč tam nemůže sedět milicionář, aby jim to řekl ze svého pohledu? Tak bude mít nezávislý člověk možnost a právo si udělat vlastní názor,“ dodal.
Česká televize není objektivní, je pod vlivem TOP 09, tvrdí Zeman |
Moderátor pořadu Vladimír Kučera s kritikou Valenty nesouhlasí. „Mám problém, když mi komunista vytkne, že je něco neobjektivní. On nemůže být objektivní z toho důvodu, že vyznává nějakou ideologii,“ řekl. „Pozvat si nacistu, to je nesmysl, na který snad člověk nemůže ani odpovídat,“ dodal moderátor.
Ransdorf i Vacek
V Historii.cs v minulosti vystupovali i lidé, kteří otevřeně sympatizují či sympatizovali s komunistickou stranou. „V pořadu byl pan Miloslav Ransdorf (europoslanec za KSČM pozn. red.), když byl díl o Gottwaldovi a pozvali jsme i generála Miroslava Vacka, když jsme mluvili o Varšavské smlouvě,“ připomněl Kučera.
Kučera zpochybnění své objektivnosti odmítá. „Ano, nejsem historik,“ přiznal. „Myslím si ale, že to je dobré, protože mohu položit otázku, kterou by si historik dovolit nemohl,“ odůvodnil. „Nemyslím si, že jsem zaujatý, ale pokud si to myslí on, tak mu to neberu,“ dodal.
Vedoucího projektu Historie.cs Čestmír Franěk souhlasí se zvaním všech názorových proudů, ale do politických debat. „Tento princip nelze aplikovat na pořady, kam jsou zváni vědci a odborníci. S tím vědomím, že i mezi historiky existují spory a různé pohledy na historická fakta. Tento princip samozřejmě ctíme a jejich zástupce do pořadu zveme,“ tvrdí.
Česká televize připomíná, že jsou diváci s pořadem spokojeni. „Z hlediska originality i zaujetí je Historie.cs hodnocena nadprůměrně,“ upozorňuje mluvčí České televize Alžběta Plívová. „Zároveň divácké stížnosti na tento pořad adresované České televizi jsou minimální,“ řekla.
Oceňovaný pořadPořad České televize Historie.cs získala řadu ocenění:
|