Diskuze
A co to zkusit naopak: Snížit zdanění zaměstnanců na úroveň živnostníků!
Pokud budeme chtít vše organizovat přes stát jako ČSSD i současná vláda, budeme mít vždy pocit, že někdo na státním systému parazituje.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
MG
Na obranu Petra Macha
Názory pana Macha sice obecně nejsou zrovna můj šálek čaje, ale tady provokativně upozorňuje na zásadní problém. Všichni přece víme, že háček zdanění u nás není v tom kolik se vybere nebo nevybere, ale v tom, že co se vybere si rozeberou kamarádi a sponzoři politiků a úředníků, zatímco výkon státní správy se rapidně blíží nefunkčnosti. V tomhle ohledu jsme mnohem blíž Řecku než bychom si rádi mysleli.V rozkrádání sice teď vede pravice, ale levice není se svými floridskými mašinfíry a kolotočáři o moc pozadu. A přes ČEZ sosají obě strany co hrdlo ráčí.
M
Milota
27. 3. 2013 5:31
Ale přesně o tom to je. Kdyby
Ale přesně o tom to je. Kdyby se z veřejných prostředků rozkradlo tak do 10% (nemyslím si, že na západ od našich hranic se nekrade) a zbytek se použil tak jak je potřeba ve prospěch občanů, tak by spousta nepříjemností, které nás léta opravdu už serou, neexistovala. A na vysoké zdanění bychom se dívali zcela jinak. Dokud si ovšem za naše peníze budou vepři Rittigové létat tryskáčem, tak nás zdanění bude nutit k protiakci.
A
Adamo
26. 3. 2013 9:09
Pane Machu, děláte si
Pane Machu, děláte si legraci, nebo to myslíte vážně? Při vašem návrhu by došlo k naprostému kolapsu zdravotnictví! Vždyt přece dobře víte, že pokud budeme všichni platit za zdravotní pojištění 1742 korun, tak to nemůže pokrýt náklady na léčbu! Ve zdravotnictví by se mělo spíše hovořit o zdravotní dani, která má být solidární dle výše výdělku, takže bohatí platí za péči chudším! to je akceptovatelné, co je ale zarážející, že já jako zaměstanec ve svém sro odvedu ročně do systému zdravotního pojištění cca 180 000 a můj advokát, který vydělává minimálně to co já asi 60 000 ( a to je ještě docela poctivej, mohl by asi míň) , včera jsme to počítali ! Takže nejenom, že dotuji péči méňe vydělávajícím, s čímž jak opakuji nemám žádný problém, protože ty peníze vydělávám v této zemi, ale mám trochu problém platit víc než stejně vydělávjící OSVČ. T Nemám rád levicový populismus a demagogii, ale vy předvádíte něco velmi podobného z druhé strany!
LN
L68a80d91i61s90l31a26v 92N57o65v60á95k
26. 3. 2013 16:36
Co vám brání přejít do režimu OSVČ a platit "podstatně míň"?
Rizika malého podnikání jsou poměrně značná, a zatímco zaměstnanec ručí za způsobené škody jen symbolicky, OSVČ ručí celým svým majetkem. A mnozí taky o ten majetek už přišli a zůstali bez prostředků. A buďte si jistý, že úřednictvo České správy sociálního zabezpečení bude první, kdo na OSVČ v potížích pošle exekutora. Znám případy, kdy by se ČSSZ mohla hrdě pojmenovat Českou Správou Sociální Likvidace. Jak je zřejmé, nešlo o zaměstnance, ale o samostatně výdělečně činné osoby s ručením NEOMEZENÝM. A když se přihodí, že se příjmy prudce sníží pod úroveň běžných nákladů, tak takovému člověku pak zbyde akorát vpálit si kulku do hlavy. Jednoho takového jsem znal. Měl pár let před důchodem. ČSSZ si na něm smlsla. A vyplatilo se jí to. O jeden nárok na důchod míň... Kde se s takovými riziky setkávají zaměstnanci?
H
Higgs
26. 3. 2013 8:38
Ach jo, dalsi sjety demagog..
Opet je videt klasicky pristup autora, ktery vezme par relativne rozumnych veci, a do nich zabali snusku nesmyslu a dokonce i lzi. Navic s evidentni snahou o to, aby se pokud mozno minimalizovala sance, ze si to ctenar uvedomi. Za pomoci kousku pravdy tak zaroven serviruje lzi o kterych presvedcuje, ze jsou taky pravda. Tomu se rika demagogie. Konkretni priklad: Hned prvni vec, tedy navrh umoznit zamestnancum neplatit nemocenske pojisteni s tim, ze taky nebudou v pripade nemoci nic dostavat. Zni to prijatelne, a urcite bych tomu nebranil. Mozna by to vedlo i k vetsi peci o sve zdravi, ale to uz je spekulace. Pan Mach se nam ovsem snazi zaroven tvrdit, ze "stat to na kapse nepozna, bude to vlej vylej". Pane Machu, mate nas za idioty?Vy by jste provozoval pojistovnu, ktera na nabidce pojistneho nevydela? Ukazte mi jednu takovou, ktera nabizi pojisteni, ze ktereho je bezne v minusu. Jak vidno, i selskym rozumem lze videt demagogickou lez. Ale abychom to meli podporeno i nejakymi cisly, tak napriklad zde: http://www.mpsv.cz/files/clanky/12643/stat_info.pdf je zretelne videt, ze az na vyjimku v roce 2009 stat zcela bezne vybere o nekolik miliard na pojistnem vice, nez vyda.
LN
L24a90d76i38s78l94a70v 98N91o24v82á94k
26. 3. 2013 16:43
Zapomněl jste napsat, že do rovnováhy se výběr nemocenského
pojištění dostal s vyplácením nemocenské teprve až po razantním omezení proplácení náhrad za nemoci netrvající déle než 14 dní. To je nejspíš drtivá většina případů.Tak kdo je tady demagog?
MK
Marek Kyncl
26. 3. 2013 6:41
Super nápad. Například
Super nápad. Například policie by měla polepená auta reklamami nebo brala výpalné od chycených zlodějů.Armáda by se mohla živit rabováním, jako za starých časů. Soudy by rozusovaly spory na principu aukce - kdo dá víc, ten vyhrává.Místo údržby silnic by se rozšířila nabídka vznášedel a pásových vozidel.
H
Hell
26. 3. 2013 7:43
Zřejmě platí bod A) výše.
Zřejmě platí bod A) výše.
G
Gustafa
26. 3. 2013 6:25
Dobrý den, články pana
Dobrý den, články pana Macha se čtou fajn, jeho politická strana je mi svými názory blízká, ale pořád nemůžu skousnout, že se nedistancují od "pravicové" hospodářské politiky Václava Klause, spíše naopak. Nevím, jestli je za tím politický kalkul (rádi by přivítali VK ve vlastních řadách) nebo CEPovské dogma. Tím je pro mě SSO nevolitelná. Ale jinak pěkné, logicky vyargumentované články.
JN
Josef Novak
26. 3. 2013 6:08