Ano, úředníci by měli mít odvahu se pokusu o podvod vzepřít.

Ale v zemi, kde kde spravedlnost už sice není třídní, ale zato je řízena neviditelnou rukou trhu, je to hodně těžké.Navíc mezi odsouzenými i stál člověk, který se aktivně vzepřel, a kterého náš trestní systém, jak se zdá, podrazil, v čem mohl.Spravedlivý soud by měl k reáliím naší společnosti, v níž úředníci projevili nedostatek odvahy, přihlédnout.Ale vyšetřovatelé, justiční orgány, ale ani někteří zaměstnanci magistrátu by neměli nechat uniknout hlavní viníky pravděpodobně rozsáhlé korupce na magistrátu. "Politické vedení" si evidentně hlídalo "papírování". Ale nemohlo uhlídat všechno. A dále, k úspěšné korupci bylo nejspíš nutné "zavést" na úřadě poměry, které tomu významně napomáhají. Pokud vedení tyto poměry skutečně zavádělo a podporovalo, pak by to mělo být možné svědecky a studiem dokumentů prokázat.Ale, pokud na magistrátu nepanovaly domnělé uměle prosazené prokorupční poměry, pak se obávám, že se nedá nic dělat.

Jsem rád,

že mi neotloukáte o hlavu případ onoho úředníka, který se vzepřel. Tam skutečně dopadlo špatně, co dopadnout mohlo. Nicméně i zde je jasné, že měl co měnit: pomoc při odhalování trestné činnosti za prominutí svého podílu na ní. Takovýto zbabraný postup bude mít velmi negativní motivační efekt na další potenciální whistleblowery.To je další velké téma. Ruku na srdce: do jaké míry se zde velmi negativně (vědomě či podprahově) promítá onen čtvrt století trvající "hon na práskače"? Vždyť mnozí z nich působili právě při ochraně ekonomiky? (Na tu socialistickou můžeme mít podobně širokou škálu názorů, jako na tu současnou...)A teď najednou chceme, aby se lidé statečně vzepřeli a "zahvízdali", že se děje něco protizákonného? (Nechci ten vliv přeceňovat, ale ta myšlenka se nějak z hlavy vyhnat ne a nedá....)