Diskuze
Alternativní verze Houskovy vraždy: nevydařené vloupání
Děkujeme za pochopení.
měl by říci pravdu
Jakožto podvedený a zoufalý občan se rohodl odstranit zemského škůdce.
A měl by šanci na symbolický trest.
J. Jecha
Nemůžou s tím ven
Protože by znova padla vláda,Houska měl mnoho materiálu na pravdoláskařskou kliku v Čssd.Ty materiály se teprve objeví jen to musí být správně načasováno....
No když to říká Benešová
Může se jednat i o nájemnou vraždu, kámoši ze strany nebo kámoši z rozdělování dotací. Když žereš nesmíš mlaskat!
Argument šestý...
Nějak se to musí okecat ! Podobně jako po objevení mrtvého Housky.
W. Wexlo
Jo jo
byla to vloupačka při které se nic neztratilo...to dává smysl.A Váš argument,že potřeboval peníze,protože měl dům co připomínal staveniště,dům opravoval postupně jako by jednou za čas naštřil pár tisícovek....to že barák neudělal z jedný vody načisto mu koukam přitížilo dost.To je přeci jasný důkaz,že chtěl krást,ostrá detektivní dedukce.Jo a Houska ho vyplašil a tak mu dal 2koule do hrudníku a 1do hlavy taky standartní chování.Spíš než cokoli jiného to připomíná popravu,rozhodně né vloupání nebo náhodné setkání.
A. Fürbacher
Nájemná vražda
Souhlas s Krausem :
Případ nese všechny znaky nájemné vraždy - oběť viděl jen na fotkách, bývalý voják výbava na "procházku", způsob "obrany", když dostal avizo, šel se raději sám udat - za účelem co nejnižšího trestu.
Pro sdělovací prostředky - proč se o P.Houskovi mluví jako o "kontroverzním" ? Nějaký konkrétní důkaz jeho kontroverznosti by nebyl? Má to snad snížit cenu jeho života?
V. Ondys
:)))))))))))) Známý ústecký pár
společensky příkladných a nezištných lidumilů. Obávám se, že se podobní budou muset vyrovnat s faktem, že se stanou (vzhledem k nahromaděnému majetku ze :))))))))))))))))))))))))))) socialistického přerozdělování) terčem jiných :)))))))) loupežníků, kteří jsou na tom hůř a nedejbože, aby došlo ke společenským nepokojům, kdy se mnohem brutálněji dožadují svých chamtivých nároků sociálně potřební!
Minulá policejní verze se ukázala jako trapas
Takže se rychle vymýšlí nová.
Verze obviněného je velice pochybná
tj. že se na místě ocitl náhodou, náhodou se dostal do konfliktu s jakýmsi člověkem, kterého pak v sebeobraně zabil. Čtyři kulky v těle Housky (jedna jej prý jen lízla, dvě v trupu a jedna v hlavě) svědčí spíše o popravě než o zabití v sebeobraně. A poprava by ukazovala na nájemnou vraždu. Je možné i to, že obviněný sem přišel loupit a Houska jej přitom přistihl (celta a paralyzér u obviněného by tomu nasvědčovaly). Ale i v tomto případě je verze o zabití v sebeobraně pochybná a obviněný pak Housku spíše ještě dorazil, aby se zbavil svědka.
Verze obviněného je prostě taková, aby vedla k nejnižšímu možnému trestu. Je však opravdu zajímavé, s jakou ochotou policie vylučuje verzi o nájemné vraždě.
Re: Verze obviněného je velice pochybná
Vam osobne policie reportuje ? Ja vim jen ,ze nepousti skoro zadne info. Zbytek jsou blafy verejnosti a novin.