Diskuze
Arbitráže přišly na miliardu
Arbitrážní řízení je sice ve srovnání s praxí českých soudů rychlejší a efektivnější, ale stojí i mnohem více peněz. Kvůli osmnácti arbitrážím, které Česká republika od roku 1999 vedla, museli daňoví poplatníci sáhnout značně hluboko do kapsy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Jan
29. 3. 2006 23:55
Petr Cibulka: Trestní oznámení na veřejné činitele za jejich aktivní obranu komunistických zločinců!
Petr Cibulka: Trestní oznámení na veřejné činitele za jejich aktivní obranu komunistických zločinců!
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2006032902" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2006032902
0
0
možnosti
voice
29. 3. 2006 11:51
Jak je to s arbitrážemi
Prvním a společným problémem všech prohraných arbitráží je to, že k nim skutečně došlo. Při sjednávání smluv o ochraně investic nebo smluv o přístupu akcionáře Nomury do IPB , stejně tak jako u mnoha dalších smluv je naprosto neodůvodněně sjednáno, že spory se nebudou řídit českým právem hmotným ani procesním, tedy že se vylučují jinak z platné jurisdikce pro všechny české právnické osoby, jakou byla i IPB, ale nahrazují se arbitráží s arbitry jmenovanými ad hoc. Již tato opatření garantuje moha lidem, kteří se točí kolem obdobných sporů včetně navazujících lobbistů pohádkové příjmy z peněz českých daňových poplatníků. Vysvětlování mnoha "odborníků" , že to jsou obvyklé postupy neobstojí !! Ano v případě 2 obchodníků s rovnocenným postavením je možné si sjednat, že v zájmu rychlosti na které mají oba zájem se spory budou řešit rozhodci , které si obě strany jmenují ad hoc nebo označí přímo v tak zvané rozhodčí doložce.Rozhodčí řízení připouští i český právní řád, pokud se na něm obě strany svobodně dohodnou. V uvedeném příkladu jde ovšem o zájem obou stran a nikoliv o tunelování veřejných peněz. Arbitráž je pouze jiné označení pro rozhodčí řízení. Uplatňovat však tento princip do smluvních vztahů mezi státem a soukromými zahraničními firmami zavání připravovaným zločinem. Vždyť kdosi vylučuje rozhodování o veřejných penězích podle českých , ale zpravidla i jiných hmotně právních norem ( zákonů) a dokonce vylučuje i obvyklé procesní postupy jak hmotné právo ( jakékoliv) aplikovat.Vše je ponecháno na volné úvaze v budoucnu určených lidí. Nedivme se jak to proto končí.
0
0
možnosti
Pako
29. 3. 2006 12:32
Re: Jak je to s arbitrážemi JENOMZE PANE VOICE - / CESKY PRAVNIKU/
Zapomel jste dodat to , ze zahranicni firmy na te arbitrazni dolozce trvaji take proto, ze je v ceskem soudnictvi a v zakonech dosti veliky bordel a je to znamo i v zahranici a take jsou znacne pochyby o nezavislosti a nestranosti ceskych soudu . A zahranicni firmy a odborniky musime na arbitraze najimat, protoze nemame sve vlastni, kvalifikovane a poslat tam nejake blbce by bylo jete drazsi.
0
0
možnosti
TUPOLANEK
29. 3. 2006 11:21
To je malo...
http://celamko.blogspot.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://celamko.blogspot.com/
0
0
možnosti
KVAKIN
29. 3. 2006 11:05
JE ABSOLUTNĚ
Nepochopitelné,jak se mohou lidé,jako Tlustý a pod. tvářit tak nadšeně nad škodami pro stát....Notabene,když na tom nesou svůj nesporný podíl viny......Je nutné to všem těm škůdcům ze všech stran spočítat při volbách.....
0
0
možnosti
Kvakine !
29. 3. 2006 12:34
Re: JE ABSOLUTNĚ
Skutečně kvákáš. Od počátku ODS byla proti a upozorňovala na další potíže s tímto spojené. Bohužel na jejich slova došlo k neprospěchu nás všech a Socani jsou všeho příčinou..
Nejhorší je to, že stále opakovanými chybami náš stát víc a více zadlužují a každý po nástupu do další volebního období - bude mít nesmírné potíže, než se z celého marastu, co Socani napáhali dostaneme.
0
0
možnosti
JJ
29. 3. 2006 10:17
By me zajimalo, na kolik prijde ta protizaloba statu na castku pres 100 mld.
Protoze akcionari ruci do vyse vlozenych prostredku, a o ty Nomura prisla, tak stat nema nic moc v ruce. Pouze, pokud by se Nomura dopustila podvodu podle ceskych zakonu = byl by to vysledek soudniho rizeni v CR, tak by mozna mela nejakou tu sanci.
A taktika "nebyla to investice v pravem slova smyslu" u prohrane arb. s Nomurou - to se da srovnat s kodovou reci ci kapriky.
0
0
možnosti
rex
29. 3. 2006 10:05
jo prisly
a jeste prijdou na dalsi .....
s elitou jakou tam mate u koryt se ani nic jineho ocekavat neda
0
0
možnosti
jen tak
29. 3. 2006 9:30
Neříká náhodou zpráva sněmovny o arbitrážích...
... že ministerstvo financí nevěnuje dostatečnou pozornost výběru arbitrů a právníků? Podotýkám, že zprávu podepsaly všechny parlamentní strany.
0
0
možnosti
dupro
29. 3. 2006 8:28
myslím, že lidovky zapoměly
v případě Součková - Nováček na dalších inkriminovaných 10 milionů pro Nováčka v případě vypovězení smlouvy státem. A o ty se tuším ještě Nováček stále soudí.
0
0
možnosti
