Diskuze
‚Čisté‘ zdroje zlevní, Češi to ale podle analytiků nijak nepocítí
Děkujeme za pochopení.
Je nesmierne zaujímavé, ako Česi tak veľmi obhajujú výrobu elektriny u veľkých energetických "barónov" ako sú jadrové, uhoľné, plynové elektrárne, petrochemické závody a čerpačky. U nich už z princípu ťažko môžete čakať, že cenu elektriny budú znižovať. A ak, tak len čisto kozmeticky a keď sú k tomu doslova "dokopaní"...
Oproti tomu sa tu rysuje úplne iná koncepcia, keď budú (hlavne) domácnosti energeticky viac-menej sebestační a u veľkej časti dokonca budú mať z výroby vlastnej energie zisk.
Spočítali si tí obhajcovia energetických molochov, aký obrovský podiel zo svojich príjmov im platia? Benzín, nafta, teplo či elektrina na kúrenie /topení/, plyn či elektrina na varenie, elektrina na pohon všetkých domácich elektrospotrebičov. Sú to desiatky percent z rozpočtu – prevedené na čísla aspoň 10.000 Kč na rodinu a mesiac. A ani ten najväčší optimista nečaká, že to číslo sa bude znižovať.
Oproti tomu sa síce pomaly, ale stále rýchlejšie rozvíja alternatíva veľmi lacných zdrojov energie pre KAŽDÉHO. Bude stačiť zakúpiť si napr. solárne články, a možno ich skombinovať s tepelným čerpadlom či menšou veternou turbínou, a domácnosť bude mať dosť energie nielen na bývanie, ale aj jazdenie. Ceny solárnych článkov, ale aj ďalších komponentov neustále klesajú – za posledných 20 – 30 rokov o 90 %. Samozrejme že to nebude zadarmo, ale pokiaľ bude návratnosť v rozsahu 5-10 rokov, tak niet o čom...
Asi najhlúpejší protiargument, s ktorým som sa stretol, je, že štát aj tak bude chcieť či potrebovať dane získať odniekiaľ. A keď to nebudú obnoviteľné zdroje, tak niečo iné. Nechápem tú povahu vopred hádzať flintu do žita... Skúsenosti z odhadu budúcnosti hovoria stále to isté – všetko dopadne inak ako rôzni prognostici predpovedajú.
Stavět solárky a větrníky v zemi, kde funguje jaderná energetika je nesmysl - to potvrdí každý, kdo něco o jádru ví. Toto všechno slouží tedy v případě ČR pouze k podpoře průmyslové německé lobby a k čerpání nesmyslných a neefektivních peněz z evropské pokladny. Obnovitelné zdroje nejsou všespasitelné a pokud se přešvihne jejich míra využívání, následuje opačný efekt - viz větrné elektrárny v Německu a dopady na přímořské vlhké klima pro ně samotné. Budoucnost mi to potvrdí - věřím tomu.
Opravdu si neumím představit třeba elektroocelárnu napájenou ze solárních článků nebo z akumulátorů. Pro nás jsou optimální jaderné zdroje, rozumná alternativa k nim není. Prognózy MMF nemá cenu brát vážně, ten hájí globální (=americké) zájmy a nějaký menší stát jej nezajímá.
A viete si predstaviť inú, reálnu vec? Že v Nemecku horí oheň, ktorý vyrába ľad. A to až na vzdialenosť 500 kilometrov...
MMF vydáva dost casto take (zamerne) tendencne prognozy, ktore nemaju ani s fyzikou ani ekonomikou nic spolocneho.
Podla analyzy Frauenhof institutu z roku 2018 ucinnost veternych elektrarni je okolo 30% ( klassickych cca 40-45%). Najväcsi problem s "cistymi" elektrarnami je ich poloha - malokedy su tam, kde energiu najviac potrebujeme. Tzn. ze dost casto su potrebne velmi drahe a stratove rozvody. V Nemecku su napr obrovske parky veternych elektrarni v Severnom mori, ale energiu potrebuju v Bavorsku - viac ako 1500 km, a kvoli efektivite by potrebovali specialne vysokonapätove rozvody (viac ako 1000 kV, alebo dokonca DC rozvod). Náklady na taky rozvod su dnes este astronomicke a ozvali sa zeleni, ze to nie je ekologicke....
Největší problémy "alternativních" elektráren jsou dva - nízká hustota energie, kterou se pokoušejí zpracovávat a nepravidelnost dodávky této energie.
Tudíž vyžadují obrovské vstupní náklady při mizerné výrobě - spočítal jsem před časem, že na náhradu instalovaného výkonu Temelína by bylo potřeba cca 3300 větrníků z Jindřichovic pod Smrkem - a na energii desetkrát tolik. Plus přečerpávací elektrárny, které by to dokázaly akumulovat a vyrovnat. Jiný akumulátor, který by byl schopen v průmyslovém měřítku taková kvanta energie zpracovat, není.