Neděle 16. června 2024, svátek má Zbyněk
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Lidovky.cz

MD

Tato daň je největší svinstvo. Majetek zaplacený a udržovaný na který stát NIC nepřispívá a kasíruje za nic! Budu vždy prosazovat zrušení této nemravné daně.

AK

Akorát, že vůbec ne. Tento majetek vytváří obcím náklady. Na školství, na údržbu cest, na kanalizaci a rozvody vody, na obecní infrastrukturu (zajištění třeba doktorů, zubařů, kde nejsou), na obecní správu. A také na obecní i státní policie, protože - kde nic není, jaksi ani zloděj nebere, ale tam kde je...

RH

R70a44d19i45m 81H73o12l14í98k

24. 5. 2024 17:04

Prý jsme na chvostu. Jako kdyby to byla špatná věc. Někdy je dobré být na chvostu. Např. ve zdanění občanů. Jenomže v celkovém zdanění na chvostu bohužel nejsme a tady se volá po ještě větším zdanění a přerozdělování.

MK

Být na chvostu ve zdanění občanů automaticky neznanemená, že je to dobré, jsem si jist, že ve státu s nulovým zdaněním občanů by moc lidi žít nechtělo, snad leda, že by to byla ropná velmoc s poměrně malým počtem občanů.

JN

Tak člověk může mít nemovitost po předcích, přitom malý příjem. To ho socani chtějí v takovém případě nutit svůj domov prodat?

AK

Stejně jako ho musíte udržovat. I to je povinnost. Vlastnictví zavazuje (to je v Listině).

Hezká motivace... Dan z nemovitostí má motivovat vlastníka aby se o svůj majetek staral a když na to nemá tak ho prodal. Nikoliv k tomu aby se po rekonstrukci dočkal "odměny" v podobě několikanásobně vyšší daně protože zvýšil hodnotu nemovitosti.

VC

Zvýšení hodnoty nemovitosti pro sebe společnosti až tak moc nepřinese. Cílem tohoto zdanění by mělo být to co píšete že lidé prodají nepotřebné nemovitosti a budou investovat třeba do jaderné elektrárny.

Samozřejmě podpořil bych spíš vyšší zdanění druhé nebo dokonce třetí a další nemovitosti. Penalizovat někoho že si postaví a bydlí v jednom pěkném domě je myslím taky blbost a hlavně nedostatek nemovitostí nevyřeší.

KO

K20a43r65e18l 97O28m72e50s

24. 5. 2024 18:13

pokud se jedná o nemovitost kde člověk či rodina momentálně bydlí, pak nevidím důvod jí zdražovat. Případná vyšší daň by se mohla týkat dalších nemovitostí... druhé, třetí...až třeba stošedesáté ...

JH

J78i44ř22í 10H96o45l46ý

24. 5. 2024 18:24

Takže třeba majitel jednoho mrakodrapu nebo činžáku by se vašemu řešení jen smál a smál.

RM

Chudí by měli pochopit, že bohatí si na zvýšenou daň vydělají na nich ... jediným vítězem bude nenažraná stádní byrokracie.

VC

Proč by si měli na zvýšenou daň vydělávat bohatí na nich? Tak prostě stát bude tu vybranou daň dávat chudým!

Pořád nechápu, kde vzali průměrné navýšení 80%. Jestli se nepletu, tak o 80% byla daň navýšena "úsporným" balíčkem. K tomu si ještě obce mohly upravit koeficient, což skoro všude udělaly. Nevím, o žádné obci, která by využila možnost snížit koeficient pod 1. Tzn. těch 80% není průměr ale minimum. Fakt je ten, že mám několik nemovitostí v různých obcích a daň mi zdražila minimálně dvojnásobně, ale také v jednom případě 4 a půlkrát. By mě tedy zajímalo, jak došli k průměrné hodnotě 80%.

Možná by se měli novináři zkusit vždy trochu vzdělat v tématu, o kterém píšou. A ne jenom přetiskovat lži Ministerstva financí, které uvádí pouze navýšení, které jde do něj.

JH

J78i98ř83í 19H58o42l70ý

24. 5. 2024 18:04

Cituji: "Konkrétně: spodních 10 procent domácností s nejnižšími příjmy odvádí touto daní 0,5 procenta svých hrubých příjmů a naopak horních 10 procent domácností jen 0,1 procenta. Tedy až 5krát méně."

A proč do toho plete autor kolik kdo platí z příjmu? Tohle není daň z příjmu, ale z vlastnictví a i chudší člověk může něco většího vlastnit.

RZ

Autor se snazi zacinkat na zavist. Kdyby napsal, ze ti bohatsi na vsech moznych danich zaplati na objem "Tedy až 5x vice" a pouzivaji stejne sluzby obci jako ti chudsi tak by to tak dobre nevypadalo...

EH

Daň z nemovitosti a je u nás tak extrémně nízká, že i velmi chudé rodiny si mohou dovolit držet prázdný byt v Praze jednou pro Pepíčka, který chodí teprve do školy. Zřejmě k tomu přispívají i doplatky k bydlení.

Schillerová, ANO nejsou žádní pravicoví politici, ale populisté.

MK

Je to hodně málo, v USA je to třeba 1% z ceny nemovitosti ročně, to by u nás běžná rodina z domu za 5 milionú platila 50 000 ročně.

Ale zase tam mají nízké jiné daně.

LK

Chudí u nás většinou nic nevlastní. Ti opravdu Chudí bydlí většinou v sociálních bytech. Z malého býti se většinou taky moc velká daň neplatí. Mám 3+1 v malém městě a po zdražení platím 800 Kč za rok. Předtím 450 Kč. To je částka, kterou dají sociální případy za cigarety a alkohol za týden.