Jakmile něco odboráři kritizují, tak určitě stojí za to, o tom uvažovat.

Já sice ten současný povinný počet let, pokud se toho dožiju, prakticky s určitostí dám, ale představím-li si situaci příchozího čtyřicetiletého cizince, který tady následně 25 let maká jak šroub, není přisátý na sociálce, třeba tu ještě zanechá pracující potomky a najednou už je schopen vykonávat svou profesi jen s obtížemi - a stát, který od něj celou dobu bral přímé i nepřímé daně se na něj vybodne - tak to mi přijde vysoce nefér, alespoň nějakou poměrnou částku by mu přiznat měli a pokud platil vyšší daň, tak klidně i standartní výši. V mnohých západních zemích lze takto vysávat státní rozpočet i tehdy, pokud do něj dotyčný nevložil ani sebemenší částku. To je rozhodně špatně. Ale u nás panuje druhý extrém.

Jurečku bych vyhodil z vlády okamžitě, protože svou nešikovností má největší podíl na extrémním zadlužení státu - nejprve zavede "výchovné" za 30 miliard ročně navíc k už tak vysoké důchodové zátěži, a to i pro lidi, kteří nevychovali budoucí české daňové poplatníky, pak veřejně pozve lidi, aby žádali při mimořádné valorizaci o předčasné důchody, což udělali desítky tisíc lidí a další desítky miliard pro pokladnu na další desítky let, a teď chce zase rozdávat důchody těm, kdo do systému přispíval jen chvilku, což v situaci, kdy tahá do ČR velké množství cizinců do nízko placených dělnických profesí znamená, že téměř zadarmo se velké počty cizinců z chudých zemí budou moci přisát na extrémně přerozdělovací český důchodový systém