Výstižný komentář

Velmi výstižné. Se vším souhlasím.

Volba prostředí je opravdu velkým přestřelením, prostředí newsroomu strašně ruší! Hrozný je zejména hluk (aspoň kdyby do vysílání šel jen zvuk z mikrofonů a hluk prostředí nebyl přenášen), ale i obraz tříští soustředění na diskuze, a to i tehdy, když do obrazu nikdo nevleze. (Snad by šlo zajistit, aby zaměstnanci nevstupovali do prostoru za stolem v době debat). Kdyby pozadí bylo jednobarevné, tlumené, a tedy opravdu "upozaděné", jako v proslulých debatách Charlieho Rose, ani by nevadilo, že chybí infografika. I formát "ČEZ Point" z londýnské olympiády by byl pokrokem - a to není a ani těžká, ani nákladná varianta.

Vozickar.TV jsme dělali jen několik dní

Webová verze ještě alespoň trochu vypadá, ale mobilní mi přijde velmi odfláknutá. My jsme nedávno spustili http://www.Vozickar.TV a mám dojem, že minimálně v mobilní verzi toto vzhledem překonáváme

Oba jsou jen trapné a profláklé ideologické figury

sloužící tomuto odpornému zlodějskému režimu.

Je zřejmé..

...že naše TV ztratila nejlepší moderátory. Dnes jsou TV zprávy jen slabý odvar dřívějších.Moderátoři nemají švih,jsou opatrní( což se nedivím), aby nedopadli jako ti dva před nimi.Kdybych měla čas, poslouchala bych jejich diskuze častěji.

Re: Je zřejmé..

tak horký to nebude, Veselovský je dál v rozhlase což je lepší médium než dnešní čt. Drtinová byla průměr a dnes když to vede Zárubová tak je to stejné ba dokonce občas klade mnohem lepší otázky.

nechci vidět

Nejde o dojem, ale o osobnosti.

Paní Drtinová byla tendenční moderátorkou. Jejím cílem nebylo informovat nebo diskutovat, ale ovlivňovat. Proto se na ní nedívám, nezajímá mě.

Na ty dva šašky se opravdu někdo dívá?

To zcela jistě není o zvuku a je otázkou času, kdy ty dva vyhodí i odtamtud.

Re: Na ty dva šašky se opravdu někdo dívá?

Nedívá. Je to takto: zajímavý nadpis článku a najednou je z toho video. Takže rychle pryč....!

Jsou to blafy...

Pokud někdo tvrdí, že se televize povedla není v prostoru internetu nic snažšího, než dát na stránky výsledky z Google analytics a každý se sám může přesvědčit, kolik přišlo jednorázových zájemců o stránky, kolik se jich vrátilo a vrací, kolik jich odešlo po první nebo druhé minutě atd.

To se ale autorům nehodí a tak se snaží vzbudit v náhodných čtenářích dojem, jaký obrovský zájem o naše "moderátorské kapacity" je, aniž by si uvědomili, že lidé jsou často mnohem moudřejší než sami autoři...

Osud moderátorů je vcelku jasný a předem daný - pokud se nebudou objevovat na televizi s velkou sledovaností, skončí v zapomnění, jako svého času Zuna, Čejková, Kašparová, Jurinová a mnoho dalších a budou vděčni za to, že budou moci dělat pucfleka nějakému řediteli nebo nadaci...

Re: Jsou to blafy...

Veselovský má "svoje" v rozhlasovém vysílání a to, co v rozhlase dělá, si drží už dlouhý čas solidní laťku. Navíc současná čt se zrovna moc za kvalitou nehoní, stačí jí srovnat se s Novou a Primou. Události, komentáře ve 22,00 se po změně moderátorů vyznačují už jen zoufalou nudou. Myslím, že Veselovský svého odchodu z čt nemá proč litovat.

no rozhovor s Bemem

apod to jsou skutecne informace ktere zajimaji tak akorat moderatory.

5s a pryč - kliky jsou omyl

90% lidí, co na to kliknou, si chtějí něco přečíst. Ne poslouchat 30 minut žvástů. Takže okamžitě zavírají. Že je to video, většina zjistí až když je pozdě.

Re: 5s a pryč - kliky jsou omyl

JJ hlupáci chtějí jasný titulek, lehce rozvinutý v pár řádcích. Lidé nechtějí přemýšlet, lidé chtějí mít jasno.

O to větší díky těm, kdo lidem nevnucují svoje názory, ale naopak poskytují jim prostor aby si názory udělali sami.