Diskuze
Finanční úřady si letos došlápnou na firmy s nelegálním softwarem
Děkujeme za pochopení.
J. Belling
GNU a Linux mimo zákon?
Myslel jsem si, že je to jen standardní BSAcká kachna, má ale reálný podklad: http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/tiskove_zpravy_55412.html
Úvaha o neuzantelnosti výdajů na HW, které jsou bez výdajů na SW jsou založeny na geniální úvaze, že bez SW nelze HW provozovat HW je tudíž k ničemu a náklady na jeho pořízení logicky nejsou daňově uznatelné.
Ale už se docela těším, jak přistižené firmy předvedou přičinlivým kontrolorům třeba toto: http://www.ubuntu.cz/ziskejte/stahnout jako zcela legální bezplatný zdroj softwaru pro svůj HW.
Pak už ministerstvu (pokud se bude chtít BSA opravdu zavděčit) nezbude nic jiného, nežli Linux a GNU postavit mimo zákon. Tím by tržní fundamentalismus získal dosud nedosaženého vrcholu. A ze strany, odkud se to dalo nejméně očekávat.
P. Šleder
Stát by měl v první řadě začít u sebe.
http://www.radio.cz/cz/clanek/86218
A teď trochu nevážně. http://strach.cz/nelegalni-software-na-ministerstvu/
A jak to celé dopadlo? Pokud je možné situaci s nelegálním software na ministerstvu kultury nějak shrnout, tak snad konstatováním, že za nelegální používání software se nikdo zodpovídat nebude (MKČR nemá zájem aby se tak stalo). http://www.itapa.sk/index.php?ID=2829&pg=6
M. Pechar
Re: Stát by měl v první řadě začít u sebe.
Můžete mi, prosím, prozradit, jak děláte klikací odkazy, když na to tady není žádné udělátko?
N. Marek
Demagogie
Takovou snůšku demagogie a nesmyslů jsem již dlouho nečetl. Co je to proboha za blbost, že nelegální software způsobuje nějakou daňovou ztrátu? Firma, která by si software koupila, by si to DPH naopak zase odečetla. Navíc berňák nemůže nikomu prolézat počítače, to mohou jedině orgány činné v trestním řízení.
Docela by mě zajímalo, zda za šíření těchhle bludů dostává ČTK od BSA alespoň zaplaceno. Pokud ano, mohla by taky BSA zaplatit náhradu škody, kterou jí tady v ČR vyměřil soud a tak se BSA pro jistotu v ČR zrušila.