I kdyby měli ti, kteří nedovedou spolehlivě předpovědět, jak bude zítra, pravdu a do konce století se skutečně o pár stupňů globálně oteplilo, kde je napsané, že je to špatně?

To je tak hloupe, poukazovat na USA co by nejvetsiho znecistovatele. Jaka jina prumyslova zeme mela takove rozmery ? Muselo by se to srovnanvat minimalne s celou Evropou a pak by se videlo. A nebo neposuzovat USA jako celek, ale divat se na jednotlive staty unie. Mam podezreni, ze by na povrch vyplavaly zeme, jako je Nemecko a nebo Anglie ci Francie? V podstate je to ale uplne jedno. Ja ziji asi tak 80 km od Svate Heleny a ta, kdyz v roce 1980 vybouchla, tak se odhadovaly nasledky vlivu na pocasi na dalsich 150 let. A od te doby na nasi planete vybouchlo mnoho dalsich sopek. Takze bych, jako lidstvo, nebyl tak domyslivy. Jsme jen mravenci s nepatrnym vlivem. Abychom se z vlasni pychy z teto planety nakonec nevymytili sami. Nejsem proti ochrane prirody a proti zavadeni novych a cistcich technologii, ale opatrne a s mirou. Zadne hej rup, jdeme na to!

Propaganda zelených magorů. Novinářská kachna. Oteplování není důsledek spalování fosilních paliv ani mírného růstu koncentrace CO2 ve vzduchu. Tuto "příčinnou souvislost" nikdo neprokázal.

Nuto dodat, že vliv CO2 na globální klima není nijak vědecky kvantifikován. Jedná se o čiré spekulace. Přesněji o politiku. Vždyť odborníci o vlivu CO2 na klima manifestačně hlasují !!!?

Tak proč kdo může do Číny to uhlí fedruje.

1. velikost vlivu CO2 na klima není nijak prokázán

2. byznys

Z žebříčku největších spalovačů uhlí je videt, že samotná Čína spálí více než je součet zemí z druhého až pětadvacátého místa.

Dokud se tedy neumravní Čína, nemá smysl cokoliv řešit.

správně je třeba napsat: Dokud nezačne blbnout i Čína...

Už před pár desetiletími bylo jasné, že bychom měli přecházet od uhlí (které u nás zdevastovalo Krušné a pak Jizerské hory) více k jádru. Bohužel, kvikot našich i rakouských aktivistů vůči Temelínu byl silný.

Už se těším na dobu, kdy se prokáže, že v současném oteplování nemá oxid uhličitý prsty. Ale obávám se, že tou dobou už bude Evropa ekonomicky, díky zelenému třeštění, někde na úrovni současných třetích zemí .

A není tam už teď?

Ohledně předmětného článku čtenářům doporučuji si uvědomit, že pokud platí známý "odborný názor" prof. Ing. Václava Klause, CSc., dr. h. c. mult., že globální klimatické změny a zejména oteplování, ve skutečnosti neexistují, pak hledání viníka největšího spálení fosilních zdrojů v historii lidstva od roku 1751, postrádá racionální smysl...

Takový názor ale výše uvedený pan nikdy neměl. Doporučuji nastudovat jeho kratičké dílo Modrá, nikoliv zelená planeta. Zatím, i po 20 letech od vypuknutí zeleného šílenství, zůstává toto nepochybně nejhodnotnějším příspěvkem do diskuze.