doufejme, ze ten blud pristi vlada zase zrusi. Kdo nesoulozil nema byt nucen se podilet na vyzivnem.

Pokud tedy soud tak vehementne trva na financnim zaopatreni ditete, ma ho davat automaticky bohatsimu z rodicu. To je v CR povetsinou otec.

Problémy s neplacením výživného dle hloupého žákona nenese stát ale všichni produktivní obcané. POKUD SI NĚKDO NADĚLÁ DĚTI TAK AŤ SE O NĚ TAKY POSTARÁ!!!!

Problém s (ne)placením výživného je spíše v tom, že soudy nepodporují střídavou péči jako první, a jedinou, volbu.

Pak dají matce, protože ta je většinou ta která získává dítě, táta vydán na milost či nemilost. A většinou je to tak, že máma si mstí tátovi tím, že hledá cesty jak mu znepříjemnit možnost setkávání s dítětem. Výsledkem je to, že někteří tátové rezignují, bohužel, a místo aby "bylo jako mámy" a šly to řešit soudem, tak radši se snaží zapomenout.

Vina je však na soudcích a OSPOD. Taky je vina v advokátech, kteří v podstatě směřují tyto spory do stavu odcizení jednoho rodiče.

Takže když se žena nechá oplodnit kdekoliv a kýmkoliv (třeba na dovolené sympatickým Italem nebo Chorvatem), tak jí do toho nemá co kdo kecat, protože je to její život a její vůle.

Ale pokud z ní pak bude "samoživitelka" má stát povinnost se o ně finančně postarat.

Dokonce si dovedu představit, že jistí lidé záměrně neuvedou otce, i když ho budou dobře znát a bude to s jeho vědomím, protože prostě stát se postará...

Příčinu - tedy nechuť některých lidí platit vlastnímu dítěti jídlo a jiné základní potřeby - to bohužel neřeší. Ale stát to pak bude po povinném vymáhat a má větší páky, než samoživitel/ka. A to je dobře.

A proč stát nevymáhá většíma pákama třeba nezaplacené faktury, které mnohé malé řemeslníky mohou poslat do druhotné platební neschopnosti, zadlužení a likvidace? A to se jistě projeví i v jejich rodině, včetně dětí.